Los acusados por el 'crimen de Fuentezuelas' "mantienen posturas" en el careo y niegan implicación

Actualizado: miércoles, 13 agosto 2014 16:45

JAÉN, 13 Ago. (EUROPA PRESS) -

Los dos hombres --L.M.C.R. y J.L.A.O.-- que permanecen imputados por su presunta responsabilidad en el conocido como 'crimen de las Fuentezuelas' "han mantenido sus posturas" en el careo al que han sido sometidos este miércoles, de manera que niegan implicación en la muerte de J.D.E.G., ocurrida el 31 de enero de 2013 en dicho barrio de Jaén capital tras recibir varias puñaladas.

Así lo han señalado a Europa Press fuentes cercanas al caso, que han explicado que el primero, el único de los dos que permanece en prisión por estos hechos, ha reiterado su versión. De esta forma, "ha dicho que sólo estuvo en el piso del fallecido el día anterior" a su muerte.

Además, ha reconocido que ese día "tuvo una fuerte discusión con el fallecido, como afirma una vecina, pero al final se arreglaron e incluso estuvieron bebiendo juntos". De este modo, L.M.C.R. ha insistido en que el día de la muerte de J.D.E.G. "no estuvo en el lugar de los hechos", donde tampoco puede situar al segundo acusado "porque no sabe" si estuvo o no en la vivienda.

Las referidas fuentes han añadido que el acusado J.L.A.O. ha manifestado, por su parte, que L.M.C.R. "le dio los objetos" de la víctima y ha agregado que "no sabía que eran suyos y pensaba que se los entregaba por una deuda".

El careo, solicitado por las acusaciones particulares, se ha celebrado en el Juzgado de Instrucción número 3 de Jaén, que tramita las diligencias previas de este supuesto asesinato, que se juzgará mediante el procedimiento del jurado popular.

En un auto dictado el pasado mes de febrero, el Juzgado de Instrucción número tres decidió mantener como imputados por un presunto delito de homicidio o asesinato a dos de las tres personas que fueron detenidas en el marco de la investigación de este suceso.

En concreto, se trata de los citados L.M.C.R. --en prisión provisional por esta causa-- y J.L.A.O., mientras que se dejó libre de acusaciones a M.P.S.S., una mujer que también fue arrestada en el transcurso de la instrucción de este caso, pero para la que posteriormente ninguna de las acusaciones solicitó su imputación.

Cabe recordar que en enero una de las dos acusaciones particulares personadas en el caso interesó que se le imputara al acusado que continúa preso un delito de asesinato agravado con las circunstancias modificativas de "alevosía y ensañamiento", otro de robo con violencia y un tercero de extorsión, cometidos todos ellos presuntamente sobre la víctima. También pidió que se considerase a J.L.A.O. "autor por inducción con carácter principal" de un delito de asesinato, otro de robo con violencia y un tercero de receptación. "Subsidiariamente", lo considera, igualmente, autor de un delito de encubrimiento.

La otra acusación particular coincidió con la anterior en imputar un delito de asesinato a L.M.C.R., agravado por "alevosía y ensañamiento", si bien también le atribuyó otro de detención ilegal y un delito de hurto, mientras que para el acusado J.L.A.O. mantuvo su imputación como "cómplice de asesinato" y autor de un delito de receptación.

Leer más acerca de: