Rechaza el "insulto personal" de Astarloa y se pregunta "que debería decirle a Rajoy y al PP por todas las sentencias que ha criticado"
SEVILLA, 6 Mar. (EUROPA PRESS) -
El presidente de la Junta y candidato socialista a la reelección, Manuel Chaves, aseguró hoy que el magistrado de la Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), Enrique Gabaldón, ponente de la sentencia que autoriza a ejercer la objeción de conciencia frente a Educación para la Ciudadanía (EpC) a los padres de un niño de la provincia de Huelva, podría "haberse abstenido o inhibirse" en el caso si "es verdad" que tiene relación con el Foro Español de la Familia (FEF), una de las entidades más activas en la oposición a esta asignatura.
En una entrevista con la cadena Ser recogida por Europa Press, Chaves no quiso entrar a valorar el hecho de que el magistrado Enrique Gabaldón sea hijo del presidente de honor del Foro de la Familia y ex vicepresidente del Tribunal Constitucional, José Gabaldón López, pero sí comentó que "si es verdad que existe una relación, como he leído en un medio de comunicación, el juez podría haberse abstenido o inhibirse". "Hubiera sido una buena hipótesis de trabajo", recalcó.
Según el jefe del Ejecutivo andaluz, el TSJA "debería haber tenido sensibilidad, sobre todo teniendo en cuenta los antecedentes en relación con uno de los jueces" a la hora de dictar la sentencia, ya que puso de manifiesto que "la Justicia ha sido muy rápida y ha tenido mucha celeridad" en este caso y, en consecuencia, "la gente puede considerar que puede haber una interferencia en la campaña electoral".
"Creo que podían haber esperado algunos días, pero allá ellos, yo tengo respeto hacia la sentencia, pero no estoy de acuerdo y por eso la vamos a recurrir, entre otras cosas porque hay otras sentencias en Cataluña y en Asturias en sentido contrario", prosiguió Chaves, que calificó la sentencia del TSJA como "profundamente conservadora y, sobre todo que no tiene en cuenta que los valores de paz, convivencia, tolerancia e igualdad se deben enseñar en el sistema público de enseñanza".
"INSULTO PERSONAL" DE ASTARLOA.
Preguntado por las declaraciones del secretario de Libertades Públicas, Seguridad y Justicia del PP, Ignacio Astarloa, que esta mañana dijo en Málaga que su reacción ante la sentencia del TSJA es propia de un "cacique bananero encolerizado", Chaves rechazó este "insulto personal dirigido al presidente de la Junta elegido por una mayoría de los andaluces" y se preguntó "qué le tendría yo que decir al señor Astarloa por todas las sentencias que han criticado él, el señor Rajoy y todos los miembros del PP".
"A mí nunca se me ocurriría insultarlo llamándolo cacique bananero", dejó claro el candidato socialista, que señaló que el "insulto, sea personal o no, no queda justificado" y defendió que "los políticos deberíamos abandonar el insulto y la descalificación personal en las campañas electorales y en el debate político" porque "nos lo agradecerán todos los ciudadanos".
El TSJA reconoció ayer el derecho de los padres de un alumno de Bollullos Par del Condado (Huelva) a ejercer la objeción de conciencia frente a la asignatura EpC. La sentencia, a la que tuvo acceso Europa Press, recoge que el hijo de los demandantes, quienes interpusieron un recurso contra una resolución de la Junta que rechazaba tal objeción, "no debe cursar la asignatura" por lo que queda exento "de ser evaluado de la misma". La resolución del TSJA va a ser recurrida ante el Tribunal Supremo tanto por la Junta de Andalucía como por el Gabinete Jurídico del Estado.
