MADRID, 29 Nov. (EUROPA PRESS) -
El secretario de Políticas Públicas y Protección Social de CC.OO., Carlos Bravo, ha lamentado las "alarmistas" declaraciones realizadas ayer en el Congreso de los Diputados por el secretario de Estado de Hacienda, Alberto Nadal, en relación al coste de la Prestación de Ingresos Mínimos, cuya aprobación se está debatiendo actualmente en el Congreso, con el objetivo de generar "de forma injustificada" una situación de "alarma social" para intentar evitar la aprobación de la medida.
El secretario de Estado de Hacienda alegó que la aprobación de esta prestación "supondría la quiebra de Hacienda y pondría en peligro el Estado de Bienestar", presentando un escenario de coste de la medida situado entre 15.000 y 30.000 millones de euros.
En cambio, el informe que también ayer presentó CC.OO. ante la Comisión Parlamentaria que debate la aprobación de la medida, aporta conclusiones "muy distintas", ya que, basándose en datos oficiales de la Encuesta de Condiciones de Vida publicada por el INE, cifra el coste neto de esta medida en 8.409 millones de euros.
Además, asegura que teniendo en cuenta que estas prestaciones suelen dedicarse íntegramente al consumo, el Estado recupera directamente una parte de las mismas a través del IVA. "Esta medida supondría proteger hasta 1,9 millones de desempleados que actualmente no tienen ninguna prestación y están en situación de necesidad personal y en su unidad familiar", subraya el sindicato.
En este sentido, CC.OO. explica en su informe que la evolución del coste iría en función de cómo lo haga el número de personas en paro de larga duración que carecen de prestaciones. De manera que en 2012, coincidiendo con el momento más duro de la crisis, habría tenido un coste máximo de 12.074 millones de euros que, al descontar la cuantía recuperada a través del IVA, habría supuesto en realidad un coste neto máximo para el Estado de 10.198 millones de euros.
ESPAÑA SE LO PUEDE PERMITIR
Por ello, afirma que si los recursos finales necesarios para esta prestación son mayores o menores a estas cifras será el resultado del debate parlamentario y, en cualquier caso, "perfectamente insertables" en un país como España, que además tiene un sistema fiscal "muy ineficiente", a lo que contribuyen medidas "injustificadas y oportunistas" como la rebaja fiscal aprobada por el Partido Popular, que ha supuesto la pérdida de ingresos más de 12.000 millones de euros.
CC.OO. lamenta que el Ministerio de Hacienda opine que no es necesario aumentar el esfuerzo que actualmente hace el Gobierno para garantizar prestaciones a los parados de larga duración, "olvidando" que pese a la mejora operada por la menor tasa de paro, en 2016 la pobreza aún afectó a 2.659.000 personas y el porcentaje de la población pobre seguía estando 3,6 puntos por encima de su nivel de precrisis, suponiendo uno de los incrementos más altos de la UE, junto al de Italia e Irlanda.
"Ello demuestra que la Prestación de Ingresos Mínimos impulsada por las organizaciones sindicales es más que necesaria, si no queremos consolidar una recuperación de la crisis sobre la base de aumentar la desigualdad y la pobreza de la sociedad española", subrayó.
Por último, CC.OO. hizo un llamamiento al Gobierno para que acometa el debate de esta prestación con "responsabilidad" y abandone las "sobreactuaciones" que, en esta y otras intervenciones, está trasladando a la sociedad española en relación a la Prestación de Ingresos Mínimos.
De igual forma, hizo un llamamiento también a los grupos parlamentarios Popular y de Ciudadanos, únicos que no han apoyado hasta ahora esa iniciativa, para que, en el marco de la Comisión Parlamentaria que debate la medida, busquen los puntos de encuentro que hagan posible su aprobación de forma rápida y garanticen con ello el nivel de acuerdo y estabilidad que necesitan las personas que no están accediendo a la recuperación económica.
