El presidente de la Asociación Española de Asesores ve "problemas" en la tasa 'Google' y en el impuesto a la banca por gravar las ventas
SANTIAGO DE COMPOSTELA, 6 Sep. (EUROPA PRESS) -
El presidente de la Asociación Española de Asesores Fiscales (Aedaf), José Ignacio Alemany Bellido, ha asegurado que el impuesto al diésel, una tasa medioambiental, "busca reducir" su consumo, si bien "no cree que sea" el método "más adecuado" para esta finalidad. "Las medidas para reducir la contaminación no van por ahí", sentencia.
Así lo ha expresado, en declaraciones a los medios, en la inauguración del curso de verano de la Aedaf, que este año, por primera vez, se ha celebrado en Santiago de Compostela, concretamente en el Centro Social Abanca.
En este contexto, el presidente de esta entidad ha explicado que el impuesto al diésel anunciado esta semana por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, responde a una actuación recaudatoria, pero también medioambiental, es decir, la intención de gravarlo "para que se reduzcan las emisiones". "Pensamos que los impuestos no están para eso", añade.
Preguntado sobre cuál sería el porcentaje suficiente para conseguir reducir las emisiones, Alemany sugiere que esa es una cuestión "más técnica" que el Ejecutivo central "tendrá que analizar".
Además de esta cuestión, en el curso de verano de la Aedaf tratan temas como la fiscalidad de la economía colaborativa o de las empresas tecnológicas y cómo afecta la digitalización a la relación de los asesores con los contribuyentes y la administración.
LA TASA 'GOOGLE'
En este sentido, Alemany ha destacado que una ponencia trata sobre la denominada tasa 'Google', una iniciativa de la UE de establecer una uniformidad en las grandes tecnológicas. En relación con ello, ha explicado que esta subida someterá a tributación "un beneficio mediante un impuesto sobre las ventas, es decir, indirecto", algo que, a su modo de ver, plantea "muchos problemas".
Haciendo referencia al impuesto a la banca, ya desechado por el Gobierno, el presidente de la Aedaf ha declarado que ven dificultades de "equidad" en estos impuestos mínimos sobre beneficios. "La Constitución establece que tenemos que contribuir de acuerdo con la capacidad económica de cada uno, pero esa capacidad económica mide la base imponible y no el resultado contable", explica.
"Entonces, si establecemos un 15 por ciento mínimo en el resultado contable, estamos, de alguna manera, pervirtiendo el mandato constitucional", critica.
EL IRPF, UN TEMA "POLÍTICO"
Sobre aumentar el IRPF en las rentas más altas, Alemany ha reducido esta cuestión a un "tema más político": "La Constitución dice que el sistema tributario tiene que ser progresivo, lo que significa que los que más riqueza tienen, más tributan. (...) Que esa progresividad sea mayor o menor es una cuestión ciertamente política".
A renglón seguido, ha apostillado que, teniendo en cuenta la riqueza, hay que admitir que ésta "no solo es renta" por lo que la progresividad "puede ser con el IRPF, más patrimonio, más sucesiones". "Hay que tener todo en cuenta", sentencia.
