MADRID, 4 Feb. (EUROPA PRESS) -
La acusación personada en el caso abierto por la Compra del Banco de Florida ha defendido este martes la "gran labor" desarrollada por el juez Elpidio José Silva cuando investigó este asunto, y ha criticado que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y las asociaciones juciales han dejado "solo" durante todo este tiempo al magistrado que envió a prisión al ex presidente de Caja Madrid Miguel Blesa.
El abogado de Ausbanc Luis Pineda, que actúa en el proceso en representación de Manos Limpias, ha afirmado que el órgano de gobierno de los jueces "no debería haber sido tan cartesiano y cuadriculado" al acordar la suspensión provisional de Silva y tendría que haber tenido en cuenta que los procesos abiertos en torno a la gestión de Caja Madrid han dado la razón a Silva.
Ha apuntado a Europa Press que las "sospechas" de delito detectadas por el juez de Instrucción de Madrid Juan Antonio Toro respecto a la compra del City National Bank de Florida, y la investigación abierta en la Audiencia Nacional también contra Blesa por la comercialización de preferentes respaldan que el criterio de Silva fue "razonable" y "sensato".
Tras recordar que otros jueces han apreciado "indicios delictivos" en la gestión de Caja Madrid y que estas causas siguen pendientes de resolución, Pineda ha lamentado que Silva "no haya tenido el apoyo de nadie de las asociaciones judiciales ni del Consejo del Poder Judicial".
La Comisión Permanente del órgano de gobierno de los jueces inadmitió el pasado junio la petición de amparo formulada por Silva, quien denunció "presiones e injerencias de todo tipo" en su labor profesional desde que abriera una investigación contra el ex banquero.
