Ayuntamiento considera que el nuevo modelo para aprobar áreas de rehabilitación "ningunea" y desprecia el municipalismo

Actualizado: miércoles, 17 marzo 2010 15:08

MADRID, 17 Mar. (EUROPA PRESS) -

El coordinador general de Vivienda en el Ayuntamiento de Madrid, Juan José de Gracia, sostuvo hoy que el nuevo modelo para aprobar Áreas de Rehabilitación integral (ARI) defendido por el Ministerio de Vivienda y la Comunidad "ningunea" a la Corporación local y "desprecia el municipalismo".

"Si el Ministerio y la Comunidad deciden cambiar e imponer un nuevo modelo no aportaremos fondos", sostuvo De Gracia en la Comisión ordinaria de Urbanismo en aquellas ARI "que no cuenten con el consenso de los vecinos y que no hayan sido aprobadas en el Pleno".

Dijo que esta actitud se adopta por "coherencia", a lo que añadió que el Ayuntamiento seguirá destinando recursos municipales a la rehabilitación, algo esencial ya que el 9 por ciento de las viviendas en España a mejorar se encuentran en la capital, una cifra que alcanza el 70 por ciento cuando se compara con el global de la región.

Todo ello después de que la pasada semana la falta de acuerdo a raíz del cambio "unilateral" de modelo que se hizo "la tarde antes de la reunión", como detalló la delegada de Urbanismo, Pilar Martínez, impidiera la firma de cinco convenios de rehabilitación entre el Ministerio y la Consejería de Vivienda, que afectan a las reformas de 3.441 viviendas y a una inversión de más de 17 millones de euros en la capital.

ARI AFECTADAS

Los acuerdos no firmados se refieren a las actuaciones de 85 viviendas en el ARI de la Mancomunidad de Santamaría, 1.725 viviendas del ARI de la Meseta de Orcasitas, 1.219 en el ARI de Manoteras, 412 en el ARI DE la Mancomunidad de Santamarca; además del barrio de Tetuán, que vería ampliado su perímetro de actuación.

Hasta ahora se había seguido un modelo de gestión en el que el Ayuntamiento proponía, a partir de los acuerdos alcanzados con las asociaciones de vecinos y con los grupos municipales, las ARI. De entre las propuestas municipales el Ministerio y la Comunidad decidían cuáles atender y, finalmente, el Ayuntamiento las gestionaba.

Ahora, sin embargo, se pretende seguir el que la delegada calificó como "modelo Leganés", en el que el Ayuntamiento no forma parte de las decisiones. Desde el Consistorio consideran que con la nueva fórmula "los representantes del movimiento vecinal y el Ayuntamiento de Madrid, incluidos los tres grupos municipales, han quedado excluidos de todo el proceso, desde la fase de propuesta hasta la de la gestión.

Para el portavoz socialista de Urbanismo, Daniel Viondi, este tema no es más que una pelea más entre Ayuntamiento y Comunidad buscándose ahora un nuevo "enemigo", el Ministerio de Vivienda, del que dijo que "siempre está dispuesto a zanjar las riñas intestinas" del PP en Madrid.

"REBELIÓN CONTRA AGUIRRE"

Consideró además que el rechazo del Gobierno municipal al nuevo modelo es "otra rebelión contra Esperanza Aguirre por tener ella las competencias en materia de rehabilitación", a lo que sumó el "cuento chino" que en opinión merece la propuesta lanzada en su día por la delegada para acordar las ARI directamente con el Ministerio, como ya se hizo en Parla.

Sobre la financiación de las ARI por parte del Consistorio --algo a lo que no está obligada esta Administración aunque lo cierto es que aporta el 40 por ciento de los fondos--, Viondi dijo que fue una "decisión del Ayuntamiento" con la que están de acuerdo desde el PSOE, por lo que consideró que "no deberían buscar excusas para firmar los acuerdos".

Sostuvo que las grandes afectadas por esta situación son las familias madrileñas que van a quedarse sin rehabilitar sus viviendas, junto a los empleos que no se crearán. En su opinión, esta situación no es más que "un estado de enajenación mental transitoria" por parte del Gobierno municipal, que no hace más que discutir "como niños en el patio del colegio".

Por su parte, el coordinador general de Vivienda criticó el "servilismo" del PSOE hacia el Ministerio de Vivienda para, a renglón seguido, reprochar de nuevo el modelo por el que aboga la Comunidad y el departamento de Beatriz Corredor al querer aprobar ARI no solicitadas por el Ayuntamiento y rechazar otras que sí contaban con el visto bueno municipal. Eso, en definitiva, "es un desprecio al Pleno", declaró.

Por su parte, la delegada Martínez alabó el anterior modelo con el que se gestionaban las ARI y que en Madrid era "único" al "cofinanciar e invertir recursos públicos en una cantidad igual o mayor que la de otras administraciones que tienen obligación de rehabilitar".