SEVILLA, 27 Abr. (EUROPA PRESS) -
El Consejo Audiovisual de Andalucía (CAA) ha constatado que el tratamiento del 'caso Gabriel' --el niño desaparecido en Níjar (Almería) a finales de febrero y asesinado presuntamente por la pareja de su padre-- por parte de algunas televisiones ha incurrido en un "sensacionalismo extremo que podría haber quebrado derechos fundamentales de personas que, circunstancialmente, se han visto involucradas en este suceso".
El CAA ha trasladado a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) --autoridad competente sobre las televisiones de ámbito nacional-- un informe que revela "graves incumplimientos deontológicos" en este caso, así como una queja recibida en la Oficina de Defensa de la Audiencia (ODA) en la que se denuncia un "linchamiento diario movido únicamente por el afán de dar noticias rápidas y captar audiencia".
Según explica en una nota de prensa, el Consejo aprobó el pasado 21 de marzo realizar un informe sobre la cobertura mediática de este caso "en respuesta a la alerta social que estaba generando entre los propios periodistas".
Posteriormente, el CAA recibió una queja en la ODA por "vulneración del derecho al honor, la imagen y la intimidad de la persona detenida por quebrantar la orden de alejamiento hacia la madre del menor, así como de su familia".
En esta queja se denunciaba "la manipulación informativa y la quiebra intencionada, con fines comerciales y de alimentar el espectáculo televisivo, del principio fundamental de veracidad al seguir vinculando a esta persona con la desaparición y muerte del menor en los magacines matinales de Antena 3 y Telecinco".
Todo ello, continúa la queja, a pesar de que desde el 2 de marzo las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y el Ministerio del Interior habían descartado su implicación en los hechos. La reclamación añade que sendos programas "ignoraron todas las peticiones realizadas por la familia para que se rectificasen las informaciones que estaban difundiendo en torno a esta persona", y denunciaba además "acoso mediático".
El CAA ha analizado casi 69 horas de contenidos para realizar un informe sobre el tratamiento dado a este caso y el análisis de la queja. En concreto, se han sometido a análisis los informativos y otros programas no netamente informativos de La 1 de TVE, Antena 3, Telecinco, La Sexta, Cuatro, Canal Sur TV e Interalmeria emitidos en tres días "clave" del desarrollo del suceso; en concreto, el 6 y 7 de marzo, en pleno proceso de búsqueda del menor y cuando, ante la falta de novedades, algunos medios se dedicaron a analizar la figura de la persona detenida por quebrantar la orden de alejamiento pese a estar ya excluida de la investigación; y el día 12 de marzo, posterior a la detención de la autora confesa de la muerte del niño.
Según agrega el CAA, de este análisis "se desprende el abultado tiempo dedicado a la cobertura de este caso, especialmente en los programas de entretenimiento de La 1 --'La Mañana'--, Antena 3 --'Espejo Público'--, y de Telecinco, 'El Programa de Ana Rosa'".
En 'La Mañana', ocupó el 70 por ciento del tiempo de emisión los días 6 y 7 de marzo; mientras que el 12 de marzo, día posterior a la detención de la asesina confesa, 'Espejo Público' y 'Sálvame', de Telecinco, se dedicaron casi íntegramente a este asunto.
Según el CAA, destaca "la descompensación entre el tiempo destinado a difundir información contrastada sobre la investigación frente a la divulgación de elucubraciones y especulaciones realizadas por el programa y sus colaboradores".
Agrega que, "ante la falta de novedades informativas, algunos programas alargaron la cobertura de la noticia repitiendo contenidos irrelevantes, con conexiones en directo sin valor informativo y difundiendo rumores sin contrastar".
Los servicios técnicos del CAA han constatado que los magacines de La 1, Antena 3 y Telecinco del 6 y 7 de marzo "difundieron de forma reiterada el nombre y apellidos completos, edad, lugar de residencia, historial clínico y farmacológico, así como el rostro parcialmente pixelado de la persona detenida por romper la orden de alejamiento que le había sido impuesta hacia la madre del menor, pese a que días antes los investigadores del caso habían descartado por completo su implicación".
Los informativos de Antena 3 también continuaron relacionando a esta persona con la desaparición, difundiendo "informaciones falsas sobre el curso de la investigación", según el CAA.
Estos magacines "cuestionan las conclusiones de la investigación oficial para alimentar una tesis propia en la que sitúan a esta persona ante la opinión pública como el principal sospechoso a través de la difusión reiterada de rumores, especulaciones y hechos no contrastados".
Según el CAA, así ocurrió en los días 6 y 7 de marzo en 'El Programa de Ana Rosa', "tanto verbalmente como con rótulos en pantalla", mientras que en 'Espejo Público' emitieron como "muy fiables" los testimonios de unos vecinos que "transmitían falsedades ya descartadas por la investigación".
CONTENIDOS "SEXISTAS Y RACISTAS"
El Consejo también ha encontrado un tratamiento mediático "cuestionable" en torno a la mujer detenida por la muerte del niño y que, finalmente acabó confesando su autoría. Para el CAA, se ha constatado la difusión de comentarios y estereotipos "sexistas y discriminatorios, especialmente alarmantes" en 'Espejo Público' y 'Sálvame', programa en el que "se utilizaron imágenes de reacciones violentas contra la detenida como reclamo para el pase a la publicidad".
Según el CAA, varios programas "incurrieron también en la vulneración del derecho a la intimidad y el honor de personas de su entorno".
Tras analizar los contenidos del informe, el CAA ha aprobado una decisión en la que "alerta de un preocupante deterioro en el ejercicio de la función de informar sobre tragedias personales con gran impacto emocional en la opinión pública, con un abuso del sensacionalismo y el morbo en detrimento del rigor, la precisión, la moderación y la responsabilidad informativa que exige el tratamiento informativo de la desaparición de un menor, especialmente en las circunstancias y desenlace de este caso".
DERECHOS FUNDAMENTALES
El Consejo reprocha que algunos programas televisivos "utilicen todo tipo de recursos para llenar horas de programación y captar audiencia, obviando con absoluta impunidad derechos tan esenciales como la veracidad informativa, el honor, la intimidad y la imagen de las personas, o la separación entre información y opinión".
El CAA llama la atención sobre "el contagio por parte de los espacios netamente informativos de prácticas que son deplorables y olviden el deber de diligencia en la comprobación de la veracidad de la información, reproduciendo los rumores y especulaciones que se alimentan en los programas de entretenimiento".
Para el CAA, resulta "imprescindible que los prestadores de ámbito nacional y sus programas de mayor audiencia asuman los códigos, guías y normas deontológicas de los que disponen los periodistas para garantizar un tratamiento informativo riguroso y responsable en asuntos de interés general como las desapariciones de personas, donde su colaboración es fundamental".
Asimismo, el CAA constata que "algunos programas de televisión han podido vulnerar el artículo 4 de la Ley General de Comunicación Audiovisual, sobre el derecho al honor, la intimidad y la propia imagen de personas que, circunstancialmente se han visto involucradas en este caso", como el hombre detenido por quebrantar una orden de alejamiento, que ha sufrido un "verdadero linchamiento mediático por parte de algunas televisiones".
Por ello, el Consejo ha acordado remitir la queja, así como el informe y la decisión que lo acompaña, a la CNMC, "interesándole para que adopte las medidas correctoras ante conductas que pudieran ser contrarias a la legislación vigente".
