HUELVA, 11 May. (EUROPA PRESS) -
La Diputación de Huelva va a recurrir ante el Tribunal Supremo (TS) la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Huelva sobre la rescisión del contrato de alquiler con uno de los propietarios del Hotel París y que "obliga al cumplimiento íntegro del mismo".
El portavoz del equipo de gobierno de la Diputación, José Martín, ha explicado en un comunicado que, "si bien confiamos que en finalmente los tribunales nos den la razón, la decisión de desalojar el Hotel París ya ha supuesto para la Diputación un ahorro de dos millones de euros que nos ha permitido invertir en los pueblos y en infraestructuras permanentes a disposición de los ciudadanos de la provincia", por lo que ha considerado "acertado" el cierre de esas dependencias "pese a las discrepancias con uno de los propietarios".
Aunque ha indicado que los servicios jurídicos de la institución provincial tienen que estudiar el contenido íntegro de la resolución, "desde el principio éramos conscientes de que este asunto podría terminar en la más alta instancia judicial", ha señalado Martín, quien ha afirmado que la Diputación tiene la intención de recurrir la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Huelva sobre el contrato suscrito entre la corporación provincial y Promociones Pablo Carrasco S.L. para el alquiler de determinadas dependencias del Hotel París.
El fallo judicial, que confirma el de primera instancia, dispone que la Diputación debe cumplir el contrato "íntegramente", por cuanto "no aporta ningún elemento novedoso con respecto a la sentencia anterior". La Diputación de Huelva, "si bien respeta las resoluciones judiciales, entiende que se separa de la jurisprudencia más reciente del Tribunal Supremo y, por tanto, tienen la convicción de que será revocada en esa instancia", según Martín.
La decisión de rescindir el contrato de alquiler del Hotel París con los dos propietarios fue aprobada de forma "unánime" por todos los partidos políticos en el pleno de la Diputación, según recuerda. Esta medida fue adoptada en función de los estudios de los servicios jurídicos provinciales, que informaron "favorablemente" la resolución del contrato, según la interpretación que hicieron de la jurisprudencia del Tribunal Supremo, ha explicado la corporación provincial.
No obstante, como apunta Martín, "pese a no haber llegado desde el principio a un acuerdo con uno de los propietarios del inmueble, la Diputación ya ahorrado un total de 1,2 millones por la rescisión del otro contrato, así como más 700.000 euros por el ahorro de los gastos corrientes tras abandonar el edificio y trasladar los servicios a otras dependencias".
En ese sentido, ha asegurado que "con el cierre del Hotel París acordado de modo unánime por pleno de la Diputación, y aunque el Tribunal Supremo no nos diera la razón, nos hemos ahorrado dos millones de euros", por lo que, a su parecer, "la decisión de rescisión desde el punto de vista de las arcas públicas ha sido la más coherente y lógica en los tiempos actuales".
"Gracias a este ahorro hemos podido construir una sala de exposiciones permanente, estamos proyectando una biblioteca y hemos destinado recursos económicos a lo que más nos preocupa, la creación de empleo en los municipios de la provincia", ha concluido.
