Asegura que la prisión provisional incondicional "tiene unos requisitos"
MÁLAGA, 17 Abr. (EUROPA PRESS) -
El magistrado del Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, aseguró hoy que "es respetable que se manifiesten y expongan sus criterios los ciudadanos", en referencia a la convocatoria de hoy en contra de la libertad del presunto cerebro de la trama de corrupción en el Ayuntamiento de Marbella (Málaga), Juan Antonio Roca, pero añadió que "también es absolutamente respetable lo que el juez ha hecho, porque está sometido al principio de legalidad y al control judicial".
Así, cuestionado por la concentración que vecinos y políticos de Marbella protagonizarán esta tarde para expresar su protesta por la decisión del instructor, Óscar Pérez, de fijar fianza para Roca, el magistrado dijo desconocer la resolución judicial, pero entendió que "estará debidamente argumentada", al tiempo que añadió que "el juez que lleva el caso habrá estudiado, no me cabe la menor duda, cuales son las situaciones".
En este punto, Garzón, que participó esta tarde en las jornadas jurídicas 'Por el diálogo', organizadas por la Asociación Profesional de la Magistratura (APM) y la Cátedra de Derecho Procesal de la Universidad de Málaga, con el patrocino de Unicaja, advirtió de que la prisión provisional incondicional "tiene unos requisitos".
"La prisión provisional incondicional, al margen de la sensación que pueda tener un pueblo, que la puede expresar en una manifestación, tiene unos requisitos y si no existe un riesgo de sustracción a la justicia o tiene domicilio conocido y da las máximas garantías que el juez ha considerado oportuno, lo que procede es esa resolución", explicó.
Además, apuntó que "las medidas de garantías para prevenir una eventual sustracción existen" y, no obstante, también recordó, en declaraciones a los periodistas antes de la mesa redonda, que "hay recursos que, sin duda, se reactivarán para que en su caso se pueda resolver el cambio de situación".
"Lo importante es que cuanto antes haya una sentencia que es la que va a establecer la culpabilidad o la inocencia y a partir de ahí podemos seguir hablando", concluyó el magistrado de la Audiencia Nacional.
