CÓRDOBA, 11 Ago. (EUROPA PRESS) -
El concejal de Unión Cordobesa (UCOR) Carlos Baquerín ha presentado un escrito en el Ayuntamiento de Córdoba en el que pide aclarar la adjudicación del Centro de Educación Ambiental, del Instituto Municipal de Gestión Medioambiental Jardín Botánico de Córdoba (Imgema), tras manifestar su "preocupación" sobre "la legalidad" de tal adjudicación.
En el escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, el edil apunta que dada la naturaleza del Centro de Educación Ambiental y las condiciones del pliego, y con arreglo a las vigentes normas en materia de defensa de la competencia y de la competencia leal, "si tras su adjudicación, como parece y según se ha declarado públicamente, se pretende convertir en un 'centro de turismo de idiomas'", augura que "se avecina un importante conflicto jurídico".
No obstante, aclara que lo que ahora le preocupa y reseña es que en mayo de este año, el consejo rector del Imgema acordó adjudicar la cesión del Centro de Educación Ambiental, para su uso como tal, a favor de 'Maecenas Educación y Cultura', con el canon anual de 31.000 euros, y tras ello, a principios de este mes, se ha formalizado el contrato de cesión en favor de la 'Fundación Maecenas: Educación y Cultura'.
Para Baquerín, es "necesario e importante" señalar que en la fecha de adopción del acuerdo de adjudicación por parte del consejo rector, "y por supuesto, mucho menos con anterioridad a esa fecha, en el momento de comienzo del proceso de licitación pública", la 'Fundación Maecenas: Educación y Cultura' "no existía", dado que, según el concejal, "fue constituida el día 27 de junio de 2014".
Por tanto, ve preciso "esclarecer si la entidad adjudicataria, 'Maecenas Educación y Cultura', es una entidad distinta a la denominada 'Fundación Maecenas: Educación y Cultura', que fue presentada en sociedad por el concejal Rafael Jaén el día 8 de agosto de 2014, y que en apariencia, y representada por sus gestores, fue la entidad firmante y parte del contrato de cesión de Centro de Educación Ambiental".
También, considera "preciso determinar cuál es la verdadera forma jurídica de la adjudicataria y de qué manera toda esta aparente confusión ha podido viciar o no, el proceso de licitación y adjudicación", al tiempo que destaca que "parece un hecho, que si se tratara de la misma entidad, evidentemente la adjudicación y el contrato subsiguiente serían nulos de pleno derecho, porque la citada 'Fundación Maecenas: Educación y Cultura' no existía legalmente ni al iniciarse el procedimiento administrativo, ni tampoco al producirse la adjudicación".
Asimismo, cree que "habría que depurar las responsabilidades políticas y legales en que hubiera podido incurrir el presidente del Instituto Municipal de Gestión Medioambiental, que evidentemente en el seno de esa hipótesis, no podría ser ajeno a ese presunto simulacro y a su posterior escenificación de dudosa finalidad".
En cualquier caso, apunta que su intención es "aclarar los hechos", y para ello solicita "la necesidad de realizar una convocatoria urgente" del consejo rector, para emitir una declaración pública sobre el alcance y la relevancia de los citados hechos, y si procede, para adoptar las medidas que resulten oportunas.
