CajaSur pide en el juzgado que se suspenda cautelarmente la ejecución del aval de la Ronda Norte

CajaSur
EP
Actualizado: martes, 29 junio 2010 19:13

CÓRDOBA, 29 Jun. (EUROPA PRESS) -

CajaSur ha presentado un recurso contencioso-administrativo contra los acuerdos del consejo rector de la Gerencia Municipal de Urbanismo (GMU) del Ayuntamiento de Córdoba relativos a la Ronda Norte, pidiendo al juzgado, como medida cautelar y entre tanto se pronuncia sobre dicho recurso, que no se ejecute el aval de 13 millones de euros que le reclama la GMU.

Según dijeron hoy a Europa Press fuentes judiciales, la caja cordobesa aporta, junto a su solicitud de suspensión de ejecución, una fianza suficiente para garantizar las cantidades reclamadas por la GMU, que acordó el pasado 31 de mayo desestimar el recurso interpuesto por CajaSur ante el propio organismo municipal para evitar pagar casi 13 millones de euros, avalados por la entidad financiera y que necesita el Ayuntamiento para terminar las obras de la Ronda Norte y de urbanización de Mirabueno, que paró la junta de compensación (la empresa Marín-Hilinger).

Ahora la caja cordobesa, que previamente remitió a la GMU un escrito anunciando la presentación, que ya es efectiva en los juzgados, del citado recurso contencioso-adminitrativo, espera obtener en el ámbito judicial lo que el organismo municipal le denegó, la suspensión de la ejecución del aval.

A este respecto, fuentes de CajaSur dijeron hoy a Europa Press que la presentación del recurso contencioso-administrativo en los juzgados "se enmarca en la lógica defensa de los intereses de la entidad, pero desde el más absoluto respeto institucional".

Sobre la posibilidad de que la caja recurriese los acuerdos de la GMU por la vía contencioso-administrativa ya se pronunció en su momento el presidente del consejo rector de la GMU, Francisco Tejada, opinando que, aunque CajaSur presentara el recurso, "debería ingresar el importe de los avales", pues la resolución de la GMU es un "acto ejecutivo" y, aunque la caja puede solicitar la suspensión de la ejecución del aval, como ha hecho, Tejada ya avanzó que "la práctica habitual es que si no se trata de un acto con daño irreparable no se conceda la suspensión".

Leer más acerca de: