SEVILLA, 27 Oct. (EUROPA PRESS) -
El Juzgado de Instrucción número tres de Sevilla, que indaga los avales y préstamos concedidos desde la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía (Idea) a esta entidad declarada en concurso de acreedores, tiene fijadas para este miércoles las comparecencias como investigados de los ex directores generales de Idea Antonio Valverde Ramos y Miguel Ángel Serrano, así como del exviceconsejero de Innovación Jesús María Rodríguez Román.
Antonio Valverde Ramos está citado a declarar a las 9,30 horas, en su calidad de exresponsable de Idea y expresidente de la Sociedad para la Promoción y Reconversión Económica de Andalucía (Soprea), mientras Miguel Ángel Serrano está citado a las 10,30 horas y actualmente está siendo juzgado por la Sección Tercera de la Audiencia de Sevilla, por las subvenciones autonómicas concedidas a la empresa de Dos Hermanas Aceitunas y Conservas (Acyco), una pieza separada de la macro causa de los expedientes de regulación de empleo (ERE) presuntamente fraudulentos o innecesarios y las ayudas supuestamente arbitrarias y sin publicidad financiados con cargo a los fondos autonómicos.
El exviceconsejero de Innovación Jesús María Rodríguez Román, de su lado, está convocado a las 11,30 horas y fue condenado por la Sección Primera de la Audiencia de Sevilla en la sentencia del juicio correspondiente al denominado "procedimiento específico" mediante el cual eran financiados los citados ERE y subvenciones investigadas.
LAS ACTAS DEL CONSEJO DE GOBIERNO
La juez instructora, además, ha solicitado recientemente a la Consejería de Presidencia las actas de las sesiones del consejo de gobierno de la Junta de Andalucía celebradas entre 2005 y 2015 que incluyan acuerdos sobre los citados avales.
La petición de la juez Patricia Fernández Franco respecto a los acuerdos adoptados por el consejo de gobierno de la Junta de Andalucía con relación a los avales de IDEA a Isofotón abarca así los periodos de Manuel Chaves, José Antonio Griñán y Susana Díaz como presidentes de la Junta, siendo condenados los dos primeros en la sentencia de la Sección Primera de la Audiencia de Sevilla sobre el procedimiento específico a través del cual eran canalizadas las subvenciones autonómicas con las que fueron financiados los expedientes de regulación de empleo (ERE) presuntamente fraudulentos y ayudas directas y supuestamente arbitrarias a empresas.
Recordemos que en las diligencias previas que tramita dicha instancia judicial sobre los avales y préstamos de IDEA y su filial Soprea (Sociedad para la Promoción y Reconversión Económica de Andalucía), a la empresa malagueña Isofotón, han sido apreciados posibles delitos continuados de malversación y prevaricación, así como otro delito de falsedad en documento público.
LA EMPRESA ESTABA "PRÁCTICAMENTE EN CAUSA DE DISOLUCIÓN"
Según el juzgado instructor, Idea concedió diversos avales a Isofotón, cuando la situación financiera de la misma era "absolutamente precaria, incurriendo prácticamente en causa de disolución", pues en 2010 las participaciones sociales de la entidad fueron enajenadas en favor del Grupo Affirma (80%) y Top Tec (20%), "por un precio simbólico de un euro", lo que no impidió que la empresa cosechase "cuantiosas ayudas con cargo al erario público".
Es más, tras el citado relevo societario, "Isofotón y las entidades de su entorno comienzan a pagar cuantiosas cantidades a entidades del Grupo Affirma bajo la dirección de los hermanos Ángel y Diego S.S.".
Según el Juzgado, Isofotón y las sociedades de las que participa recibieron fondos públicos por valor de más de 80 millones de euros entre 2005 y 2012, mediante "avales e incentivos directos a fondo perdido", toda vez que "los avales otorgados por la agencia IDEA presentan graves irregularidades relativas a la inadecuación de procedimiento y en cuanto a las garantías prestadas, muy deficientes e insuficientes para responder de las cantidades avaladas".
Para el juzgado, la agencia Idea "debía conocer la deficitaria e irregular situación de Isofotón", mientras la Soprea, como filial de Idea, concedió a la empresa un préstamo de casi 8,4 millones de euros, "pese a constar los incumplimientos respecto a las ayudas otorgadas anteriormente por IDEA".
