JAÉN, 20 Jun. (EUROPA PRESS) -
El exjuez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha señalado este viernes que le parece "lógico y normal" que se le conceda "aforamiento a un jefe o exjefe de Estado en relación a las cuestiones relacionadas con sus funciones", si bien cree que "mientras menos aforamientos haya, mejor", porque no es "partidario" de ellos, y aboga por la aprobación de "normas que transparenten la Jefatura del Estado".
Garzón ha realizado estas consideraciones en declaraciones a los periodistas antes de impartir una conferencia en Jaén, y al ser preguntado por los pasos que se están dando en el ámbito político para garantizar el aforamiento de Don Juan Carlos tras su abdicación, justo el día en el que el PP ha registrado en el Congreso de los Diputados dos enmiendas a la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) que se tramita en la Cámara Baja que permitirán lograr ese objetivo.
Quien fuera juez de la Audiencia Nacional ha señalado que ve "bien" que se otorguen aforamientos "en esos casos especiales", los de jefes o exjefes de Estado "en relación a las cuestiones relacionadas con sus funciones", pero considera "una exageración" y es "poco edificante" conceder "una protección en todos los ámbitos y por cualquier tema".
"No soy partidario de los fueros o aforamientos; mientras menos haya, mejor", ha apostillado Garzón, que ha justificado esa afirmación señalando que no le ofrece "más garantía el Tribunal Supremo (TS) por el mero hecho de ser Tribunal Supremo".
En ese sentido, ha opinado que "si no somos capaces de asumir que cualquier juez en España es independiente, imparcial y va a ofrecer todas las garantías" es que "no estamos convencidos del sistema en el que estamos".
Frente a ello, lo que se tiene que hacer, según ha concluido, son "normas que transparenten la Jefatura del Estado y el poder judicial para que los ciudadanos confíen, vean lo que se hace y no tengan que encontrarse con sorpresas tan desagradables como desgraciadamente nos venimos encontrando en los últimos tiempos".
