Torres-Dulce aclara que "no va a haber ninguna negociación" entre la Fiscalía y las defensas

El Fiscal General Del Estado, Eduardo Torres-Dulce
EUROPA PRESS
Actualizado: jueves, 3 mayo 2012 21:07

Se estudiaría la conformidad en el momento procesal con "igualdad y sin trato de favor"

CÓRDOBA, 3 May. (EUROPA PRESS) -

El Fiscal General del Estado, Eduardo Torres-Dulce, ha aclarado la tarde de este jueves que "no hay ninguna negociación, no va a haber ninguna negociación y en su momento si las partes ante la calificación del fiscal desean conformarse, hablaremos", en relación a los aludidos acuerdos de conformidad entre las defensas de Iñaki Urdangarin, duque de Palma, y Diego Torres, implicados en el caso 'Palma Arena', con la Fiscalía.

En declaraciones a los periodistas antes de ofrecer una conferencia en Córdoba, Torres-Dulce ha asegurado que "en modo alguno va a haber trato de favor ni de desfavor", sino, tal y como apunta, "una aplicación estricta de la legalidad".

Así, niega que se haya acordado una nueva cita con los abogados de Urdangarin y Torres, "en absoluto", e insiste en que "el único objetivo del Ministerio Fiscal es investigar y esclarecer los delitos, reunir las pruebas que sean necesarias para sí concurren pruebas poder acusar a las personas con las debidas garantías ante un tribunal".

De este modo, ve "prematuro" hablar de conformidades, "que corresponden a una fase posterior", por tanto hablar de ello "no tiene ningún sentido" y "tomar una decisión de conformidad en modo alguno se va a tomar hasta que llegue el momento procesal".

De hecho, recuerda que "queda todavía bastante por investigar y vamos a seguir investigando para esclarecer los hechos estableciendo las responsabilidades que hubiera lugar, las pruebas de las que puedan disponer y en el momento procesal, si las partes quieren establecer conformidad la examinaremos, como en cualquier otro proceso", todo ello con "respeto, igualdad y sin trato de favor".

En cuanto a los correos electrónicos que aluden al Rey Juan Carlos, Torres-Dulce argumenta que entran "dentro de las armas de la defensa, que puede esgrimir en atención a las tesis de su cliente", algo que califica de "lógico", pero no cree que "deba considerarse como amenaza, ni que ningún abogado español utilice el proceso para extorsionar".