CÓRDOBA, 27 Feb. (EUROPA PRESS) -
El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) aclaró hoy, en contra de lo que informó ayer, que no hay nuevos imputados en ninguno de los dos casos, por presuntos delitos urbanísticos y supuestas facturas falsas, sobre los que abrió diligencias previas en 2007 el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número uno de Baena (Córdoba).
Según dijeron hoy a Europa Press fuentes del alto tribunal andaluz, "se ha producido cierta confusión a raíz de algunos datos erróneos" que, sobre tales procedimientos, le fueron facilitados al TSJA.
En consecuencia, los imputados en el caso de urbanismo, que prestaron declaración ante el juzgado baenense el pasado 18 de febrero, en cuanto a su posible relación con la presunta comisión de los delitos de prevaricación y ordenación del territorio, siguen siendo cuatro y no cinco, como se dijo ayer. Así, están imputados el concejal del gobierno municipal del PSOE en Baena José Calvo, dos ex concejales del mismo partido, Cristóbal Tarifa y Vicente Mejías, y una funcionaria municipal, jefa de Negociado del Área de Urbanismo.
Todos ellos negaron, con el apoyo de documentación, que hubiesen dado el visto bueno a la ejecución de obras sin licencia en al menos una docena de parcelas e inmuebles del pueblo entre 2002 y 2004, lo cual fue denunciado en 2007, entre otros, por el promotor y ex alcalde comunista de Baena Carlos Arenas, que está imputado en otro procedimiento.
En este caso, la única novedad, según dijeron ya a Europa Press fuentes de la defensa, es que el juez ha emitido "una providencia para que las declaraciones y la documentación aportada" el pasado 18 de febrero por los imputados "se incorporen al auto y se dé traslado de ellas a la Fiscalía y a las partes", por lo que los abogados del Consistorio confían en el archivo de las diligencias.
Por otro lado, aunque es correcto, como se informó ayer, que el juzgado baenense ha abierto una nueva "pieza separada", para investigar la posible comisión de un delito de tráfico de información privilegiada de carácter urbanístico, lo cierto es que el juez todavía no ha llamado a nadie a declarar por este caso y tampoco ha imputado a nadie en relación al mismo, aunque ayer se aseguró que ya estaban imputadas las mismas personas que aparecen como imputadas en el caso de urbanismo.
Por último, en cuanto a las diligencias previas sobre las supuestas facturas falsas, que abrió el juzgado también en 2007, como pieza separada del caso de urbanismo, para investigar la presunta comisión de los delitos de malversación de caudales públicos, falsedad documental, cohecho y estafa, las mismas fuentes del TSJA precisaron que, aunque ayer se dijo que había dos nuevos empresarios imputados, lo cierto es que éstos ya tenían desde tiempo atrás tal condición, lo mismo que dos trabajadores municipales y el presidente de una sociedad de cazadores de Baena.
De hecho, se mantiene en cinco el número de imputados en este caso, siendo uno de los dos empresarios imputados el mismo que denunció en 2007, aunque luego se retractó, el pago de facturas falsas por el Consistorio a varias empresas que, supuestamente, luego devolvían al Ayuntamiento el dinero, sin el IVA, para así obtener trato de favor en adjudicaciones de obras.
Finalmente, las mismas fuentes del alto tribunal andaluz confirmaron que, efectivamente, "el juez, de oficio, ha incoado diligencias previas por la presunta comisión de un delito contra la Administración de Justicia, para investigar las filtraciones a los medios de comunicación" de parte de las transcripciones de las escuchas telefónicas, entre otros elementos del sumario de las supuestas facturas falsas.
