SEVILLA, 5 Mar. (EUROPA PRESS) -
Después de que el pleno de la Diputación de Sevilla rechazase una moción de Cs en demanda de pedir al Gobierno central del PSOE y Unidas Podemos un incremento de las aportaciones estatales al Programa de Fomento de Empleo Agrario (Pfoea) "proporcional a la subida del Salario Mínimo Interprofesional", tras advertir el PSOE, Adelante y el PP que las contrataciones de dicho plan están abarcadas por un convenio laboral cuyas retribuciones ya superan el SMI, la formación naranja ha insistido en que la subida del SMI tiene un "coste económico y laboral" en dicho programa y ha afeado a tales partidos su voto contrario.
La portavoz de Cs en la Diputación de Sevilla, Carmen Santamaría, ha señalado en un comunicado aquel debate plenario, en el que ella misma recordaba que a través del Pfoea, un programa de contrataciones temporales en el que participan el Estado, la Junta de Andalucía y la propia Diputación, los ayuntamientos contratan a desempleados, preferentemente eventuales agrarios, para la mejora de infraestructuras básicas.
Pero según Cs, "si se sube el salario mínimo interprofesional (SMI)" crecen los "costes laborales" que afrontan los ayuntamientos y tal extremo implicaría "un desajuste económico" que derivaría a su vez en "la contratación de menos trabajadores" por los municipios.
Así, la moción de Cs reclamaba pedir al Gobierno central un alza de las aportaciones estatales al Pfoea "de forma proporcional a la subida del Salario Mínimo Interprofesional", si bien los diputados provinciales del PSOE, el PP y Adelante coincidían a la hora de señalar que la gran "mayoría" de las contrataciones municipales derivadas del Pfoea son realizadas merced al convenio de la construcción, que para la categoría de peón ya contempla salarios "por encima" del nuevo SMI, según tales partidos.
PSOE, PP Y ADELANTE DESCARTAN IMPACTO
La subida del SMI, según adelante, "no altera nada" el Pfoea o tiene "muy poca" incidencia según el PP, mientras el PSOE alertaba de que la moción incurría en "graves confusiones", insistiendo en la idea de que la subida del SMI "no pinta nada" en el Pfoea.
En ese sentido, estas fuerzas políticas apoyaban la idea de reclamar más fondos al Estado para el Pfoea para así mejorar el programa, pero reclamaban a Cs que suprimiese su argumento de la subida del SMI al "distorsionar" la realidad del mencionado plan de contrataciones temporales. Finalmente, Cs mantuvo tal cual su moción y la misma fue rechazada con el voto contrario del PSOE, el PP y Adelante, y el voto a favor de la formación naranja y Vox.
Una semana después de dicho debate, la portavoz de Cs ha defendido que los trabajadores del Pfoea son contratados por los ayuntamientos "con una amplia diversidad en función de los convenios aplicables en cada caso, la categoría profesional y las diferentes tablas salariales, no todas por encima del SMI", toda vez que "las obras del Pfoea son de corta duración y la remuneración en la mayoría de los casos es por euro y día".
CS SEÑALA LAS "VARIABLES"
Asimismo, ha indicado que "hay un total de 16 convenios a los que los consistorios pueden acogerse en toda Andalucía, aunque no todos los contratados están amparados por dichos convenios". Dado el caso, ha señalado esas "variables en cuanto a los convenios, los tipos de contrato, la categoría profesional y las tipología de los trabajos a desarrollar", reiterando el "coste económico y laboral que la subida del SMI tiene en el Pfoea".
Así, ha opinado que "el PSOE de Sevilla ha preferido mirar hacia otro lado" y "seguir las tesis de un presidente al que ya no le interesa ni Andalucía, porque ya no gobiernan, ni los andaluces", criticando que PSOE y Adelante "faltasen" a su juicio a la verdad y afeando al PP que mantenga un "discurso diferente en Sevilla respecto al resto de Andalucía, donde sí ha votado a favor del incremento proporcional de las partidas del Estado".
