UTRERA (SEVILLA), 23 Dic. (EUROPA PRESS) -
Después de que el Ayuntamiento de Utrera (Sevilla), gobernado por Francisco Jiménez (PA), haya reclamado al concejal andalucista Francisco Serrano el reintegro de mil euros entregados para los gastos del II Congreso Estatal de Agricultura Ecológica Urbana y Periurbana, pues la factura entregada para justificar el empleo del dinero carecería del concepto pagado, Francisco Serrano ha defendido en un comunicado que el propio Gobierno local ha promovido con su participación el citado expediente de reintegro, para corregir una incidencia "de plazos y forma".
El expediente de reintegro promovido por el Ayuntamiento de Utrera, según la documentación recogida por Europa Press, expone que aunque el concejal solicitó los citados mil euros para "gastos del II Congreso Estatal de Agricultura Ecológica Urbana y Periurbana", "la factura presentada para justificar" el gasto del dinero aludía al concepto "Suministro Elementos Decorativos en Espacios Municipales y Zonas Huertos Ecológicos", lo que "no guarda relación alguna con la finalidad para la cual se solicitó el pago a justificar". Igualmente, la factura entregada para justificar el empleo del dinero carecería del concepto pagado. El Ayuntamiento, así, ha reclamado la concejal el reintegro de estos mil euros, "al no haberse aplicado los fondos a la finalidad para la cual se solicitó".
Dado el caso, el concejal Francisco Serrano, responsable del área de Hacienda, ha defendido este martes, a través de un comunicado, que "no hay nada oscuro y mucho menos nada que ocultar". En ese sentido, ha explicado que solicitó este dinero para colaborar con la organización del II Congreso Estatal de Agricultura Ecológica Urbana, que se celebró en Utrera días 13, 14 y 15 de marzo.
EL DESTINO DEL DINERO
Según el concejal, la organización del congreso contaba en un principio con el apoyo de algunos patrocinadores, algunos de los cuales se fueron quedando en el camino, de ahí que, una vez planteado el evento en fechas ya próximas, la propia delegación de Medio Ambiente, entonces dirigida por Serrano, asumiera hacerse cargo de algunas cuestiones más de las previstas inicialmente. "Sin embargo, empresas como Urbyflora deciden colaborar con el evento no con una dotación económica, sino efectuando trabajos por los conceptos que figuran en la factura que por eso no es abonada, aunque el dinero solicitado como pago a justificar se emplea en diversas cuestiones relacionadas con el evento".
En la demora de la justificación del pago, según el concejal, inciden una serie de cuestiones tales como que Francisco Serrano dejó de hacerse cargo de la delegación de Medio Ambiente cuando fue nombrado para ocupar la de Hacienda, la ausencia de éste para un viaje al extranjero para el cual solicitó el permiso pertinente con cargo a sus vacaciones, y el propio periodo estival que disminuye el volumen de trabajo de la administración.
Según el edil, una vez que, coincidiendo con el cierre del año, desde la Intervención Municipal se le solicitó el cierre del expediente, "soy yo mismo el que hablo con el interventor y el secretario y el que les digo que como tengo que buscar toda la documentación para cerrar el expediente, reintegro la cantidad y después presentaré todas las facturas". Por ello, "es el propio Gobierno el que lleva a la Junta de Gobierno Local el expediente de reintegro del pago a justificar de 1.000 euros". Serrano, en ese sentido, recuerda que él mismo votó a favor en la junta local de gobierno y que el dinero está ya abonado.
NINGUNA "EXCEPCIONALIDAD"
Con relación a los expedientes de reintegro, avisa de que "no se puede tratar este asunto como si se tratara de una excepcionalidad, ya que se ponen en marcha numerosos expedientes de reintegro que afectan a asociaciones, hermandades y otros colectivos que no justifican los gastos subvencionables en tiempo y forma, pero esto no quiere decir que nadie se haya quedado con el dinero, es una cuestión de plazos y forma que, como corresponde, tiene que solicitar el propio Ayuntamiento".
Francisco Serrano concluye asegurando que "si alguien piensa que yo voy a mancharme las manos ni por 1.000 ni por un millón de euros, es que no me conoce y, sobre todo, no sabe nada de mi trayectoria como concejal después de 12 años de gobierno. Evidentemente, este es un tema que se torna muy desagradable cuando toma una repercusión mediática y es utilizado por partidos como el PSOE, verdaderos especialistas en ver la paja en el ojo ajeno, pero incapaces de ver la viga en el propio".
Sobre la denuncia presentada por el PSOE ante la Guardia Civil, el concejal señala que está a disposición de lo que se le requiera "porque no tengo nada que ocultar y todo se puede demostrar con documentación". Lamenta que "la inquietud de los socialistas ante la inminencia de las elecciones locales les lleve a pasar por un juzgado asuntos que se pueden explicar dentro del funcionamiento ordinario del propio ayuntamiento, pero es evidente que los socialistas hace tiempo que tomaron la decisión de judicializar la política municipal para que términos como fiscalía, imputación y algunos más hagan mella en la voluntad de los ciudadanos que ya están más que hartos de escuchar hablar de corrupción, precisamente cuando los casos más graves y muchos de esos presuntos corruptos están en las filas del PSOE".
