15 de enero de 2021
4 de abril de 2012

Fijan para el 8 de mayo el acto de conciliación entre Guerrero y Villalobos tras llamarlo éste 'putero'

Fijan para el 8 de mayo el acto de conciliación entre Guerrero y Villalobos tras llamarlo éste 'putero'
EUROPA PRESS

SEVILLA, 4 Abr. (EUROPA PRESS) -

Un Juzgado de Primera Instancia de Sevilla ha fijado para el próximo día 8 de mayo el acto de conciliación previo a la interposición de una querella por parte del exdirector general de Trabajo y Seguridad Social de la Junta Francisco Javier Guerrero contra el presidente de la Diputación de Sevilla, el socialista Fernando Rodríguez Villalobos, todo ello después de que éste lo llamara "chorizo, putero y drogadicto".

En este sentido, fuentes del caso han informado a Europa Press de que el Juzgado de Primera Instancia número 4 ha fijado para el próximo día 8 de mayo, a partir de las 11,00 horas, el acto de conciliación previo a la querella por un presunto delito de injurias graves y/o calumnias de Guerrero, principal imputado en el caso de las irregularidades en los expedientes de regulación de empleo (ERE), contra Rodríguez Villalobos.

Durante una sesión plenaria celebrada en Diputación, los dirigentes del PP acusaron a Rodríguez Villalobos de "amparar a implicados en la trama" que investiga la juez Mercedes Alaya en cuanto a las irregularidades detectadas en los ERE, a lo que el presidente respondió que la Diputación no tiene "nada que ver" con el caso y que el PP da "credibilidad al chorizo, putero y drogadicto" de Guerrero.

En su escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, el abogado de Francisco Javier Guerrero solicitaba la celebración de un acto de conciliación a fin de que el presidente de la Diputación "se avenga a reconocer y reconozca" que el día 23 de febrero, en un pleno y ante la presencia de "numerosos" medios de comunicación que se han hecho eco de tales afirmaciones, calificó a Guerrero de "sinvergüenza, chorizo, putero y drogadicto".

Según el letrado de Guerrero, Fernando de Pablo, estas afirmaciones "son manifiestamente falsas y atentatorias contra la verdad, el honor y la intimidad personal" de Guerrero, "habiéndolo menoscabado gravemente, pretendiendo denigrarle a los ojos de la sociedad en general", por lo que solicita que "reconozca que las afirmaciones que se le imputan fueron efectivamente realizadas por él, no siendo ciertas y, en consecuencia, se retracte de las mismas".

"GRAVES CALUMNIAS E INJURIAS"

Asimismo, pide que el demandado asuma la obligación de proceder "inmediatamente" a remitir a los medios de comunicación un escrito en el que se limite a reconocer que lo publicado en relación con Guerrero "es falso y sus manifestaciones carecen de fundamento", así como que en dicho escrito "pida disculpas" a Guerrero "por el daño causado a su honor y a su intimidad personal y familiar".

El abogado advierte de que, en caso de que el presidente de la Diputación no se retracte de sus palabras, "se ejercerán las acciones que en derecho corresponden, donde se interesará la pena correspondiente y la indemnización por daños y perjuicios que pudiera corresponderle por los daños morales derivados de tan graves calumnias e injurias".