El PSOE acusa al Gobierno local de "tapar agujeros" con modificaciones presupuestarias y no apostar por empleo

Actualizado: lunes, 25 junio 2012 21:38

SEVILLA, 25 Jun. (EUROPA PRESS) -

El PSOE entiende como "oportunidades perdidas para el empleo" que los ocho millones de euros correspondientes a las Participaciones en los Ingresos del Estado (PIE) que el Ayuntamiento de Sevilla está eximido de entregar este año se dediquen a "tapar agujeros en lugar de a un plan de choque". Critican que el alcalde, Juan Ignacio Zoido (PP), manifestara el viernes su apuesta por las ayudas para la formación de los jóvenes y ahora "recorte de 14.000 a 600 euros la partida para 'Becas'".

El Grupo Municipal Socialista, en un comunicado, lamenta "la falta de previsión y de realidad con la que el Gobierno de Zoido fabricó en diciembre pasado su primer presupuesto municipal, unas cuentas en las que "la obsesión por ofrecer un titular asociado a la austeridad le ha jugado ya dos malas pasadas en menos de seis meses, teniendo que acudir a modificaciones presupuestarias para cubrir los huecos generados por agotamiento de créditos en partidas de gasto ordinario fácilmente previsibles".

En esta ocasión, la situación según los socialistas puede considerarse "aún más grave", puesto que "si los presupuestos se hubieran realizado con rigor, el PP debería haber incluido de origen partidas fiables para el arreglo de calles y colegios, y ahora no haría falta parchear utilizando los ingresos extraordinarios provenientes de la PIE, ocho millones de euros que podrían haber formado parte de un primer paquete de plan de choque por el empleo directo si Zoido se tomara en serio lo que el viernes planteó en el Debate sobre el Estado de la Ciudad".

Sin embargo, "la credibilidad de Zoido sigue bajando enteros" en materia de lucha contra el paro, "como demuestra que el viernes mismo hiciera todo un alegato anunciando un plan propio de formación y prácticas para jóvenes y hoy lunes se despache con un radical recorte de la partida de Becas del presupuesto del Servicio de Desarrollo Local que pasa de 14.000 euros a 666".

Los socialistas consideran positivo y necesario que se inviertan casi tres millones de euros en el arreglo de colegios dadas las situaciones tal delicadas de abandono de centros que vienen denunciando las Ampa, profesores y oposición. En este sentido, critican que Zoido reaccione tarde y no haya liberado crédito hasta la modificación del presupuesto aprobada por vía de urgencia hoy, un hecho que se explica "en la cerrazón de vincular el arreglo de colegios a la venta de la Gavidia dentro de este ejercicio, algo del todo imposible como denunció el Grupo Socialista".

Con todo, desde el PSOE se alerta de que "la improvisación con la que Zoido parece decidir asuntos tan sustanciales para la ciudad como las obras en los centros, puede suponer que la tramitación administrativa que ahora se inicie no esté finalizada hasta septiembre próximo, por lo que las mejoras no podrán ejecutarse durante el verano sino ya iniciado el próximo curso, con las consiguientes molestias que esto ocasionará a alumnado y profesores. De igual forma, los socialistas se preguntan qué hubiera ocurrido con el arreglo de calles en absolutamente todos los distritos de la ciudad de no haberse producido este ingreso extraordinario del Estado con el que ahora se les inyecta recursos, lo que viene a corroborar la escasa apuesta por la descentralización del Gobierno de Zoido que "no contaba con los barrios en la configuración original del presupuesto en diciembre".

Para los socialistas, se trata de la segunda modificación presupuestaria de calado a la que se ve obligado el Gobierno del PP para inyectar recursos a las cuentas del Ayuntamiento de Sevilla "por agotamiento de créditos fruto de la mala previsión y de la improvisación con que se redactó el Presupuesto Municipal".

La primera de ellas se produjo en el Pleno de mayo en que Zoido aprobó la incorporación de 2,7 millones de euros al Instituto Municipal de Deportes para poder hacer frente a gastos corrientes en el mantenimiento de edificios e instalaciones agotados por recortes en el Presupuesto injustificados de hasta el 40 por ciento "que fueron vendidas como austeridad y eficacia para acabar convirtiéndose en imprevisión pura y dura".