Señala que ya están asignados dentro del presupuesto y que no se puede destinar a contrataciones los ingresos por enajenaciones
SEVILLA, 29 Sep. (EUROPA PRESS) -
El Grupo Socialista del Ayuntamiento de Sevilla considera "una absoluta falta de respeto y un insulto" que el alcalde, Juan Ignacio Zoido, "haya faltado de nuevo y de forma tan flagrante a su promesa de activar en septiembre un plan de empleo propio ofreciendo en su lugar "un brindis al sol de imposible ejecución que no sólo va contra el PGOU, sino que en el más hipotético caso de un desbloqueo favorable, no tendría resultados antes de un año", en referencia a la oferta por parte del PP de dedicar a empleo la venta de la Gavidia.
Los socialistas recuerdan en un comunicado que el alcalde tardó un año en asumir el compromiso de "hacer algo más que lamentarse" por frenar la sangría del desempleo en Sevilla, que crece una media de casi mil parados al mes desde mayo pasado, y que fuera en junio pasado, con motivo del Debate sobre el Estado de la Ciudad cuando "anunciara a bombo y platillo que en septiembre presentaría un paquete de soluciones contra el paro". "Ha transcurrido íntegramente septiembre, se ha celebrado el pleno municipal, el número de parados supera ya considerablemente la cifra de 86.000 parados y Zoido no ha hecho ni un solo gesto que indique que el plan de empleo anunciado siquiera exista", dicen los socialistas.
De hecho, para los socialistas, es "doblemente indignante" que la única referencia hecha en todo el mes por el Gobierzo de Zoido a su prometido plan de empleo se ciñera al "burdo anuncio de dedicar a ello los ingresos de la venta del edificio de la antigua comisaría en la Gavida" en un alarde de "ilegalidad y de insolvencia urbanística y presupuestaria que aún pone más en entredicho su ya cuestionada cuenta de resultados políticos en un área clave para la ciudad".
"El libre uso que Vílchez quiere hacer de la Gavida no sólo es hoy por hoy ilegal atendiendo a las especificaciones recogidas en el PGOU, sino que, en el supuesto caso de que fuera posible modificarlo y permitir lo que ahora se prohíbe terminantemente como es construir más grandes superficies comerciales en el centro histórico, la tramitación administrativa de ese proyecto no duraría menos de un año, por lo que el buscado impacto relacionando la venta con dedicar recursos a un plan de empleo propio es en toda regla un falso conejo en la chistera", dice el PSOE.
Además, los ingresos previstos para 2012 por la venta de la Gavidia ya están comprometidos en el Presupuesto Municipal "con otro destino totalmente diferente". De hecho, en el cuadro de financiación del Presupuesto, los 19,1 millones procedentes de enajenaciones se asocian a inversiones principalmente relacionadas con mejoras en las zonas verdes y vía pública, transferencia de capital para Urbanismo y a Lipasam, y para colegios.
El segundo de los problemas es que tanto el interventor como la Ley de Haciendas Locales prohíben expresamente que el dinero proveniente de enajenaciones de patrimonio acaben financiando gastos corrientes o contrataciones de personal ni directa ni indirectamente.
