SEVILLA, 10 May. (EUROPA PRESS) -
COAG-A reclamó la puesta en marcha de medidas estructurales para "paliar la escasez de aguas en una cuenca deficitaria como la del Guadalquivir y tras un año como 2005, de escasa pluviosidad".
En una nota remitida a Europa Press, la organización lamentó que se haya producido un "retraso importante" en los planes para realizar obras de regulación, como La Breña II y Melonares, "que ya estaban previstas en anteriores épocas de sequía".
COAG consideró que el dictamen de la Comisión de Desembalse de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (1.020 hectómetros cúbicos con una dotación de hasta 3.000 metros cúbicos por hectárea) es "claramente insuficiente y no va a permitir el desarrollo de cultivos tan importantes para la cuenca como el algodón".
En ese sentido, COAG reclamó que este cultivo, "que tiene un enorme impacto social y territorial", tenga como mínimo una dotación de 4.000 metros cúbicos por hectárea.
Asimismo, la organización agraria consideró que el plazo establecido para cortar los riegos --15 de agosto, excepto para el arroz y los olivares de Jaén-- "no es el adecuado para el algodón, cuyos riegos deben prolongarse hasta mediados del mes de septiembre", y así se lo hará saber a la CHG en los próximos días.
COAG consideró que la Confederación "no puede eludir su responsabilidad a la hora de marcar criterios para el reparto de agua que sean coherentes con la política agraria y con el impacto económico y social de los distintos cultivos".
En ese sentido, insistió en la necesidad de que "la concepción patrimonialista del agua pase a la historia, para dejar paso a una concepción social y pública, que tenga en cuenta cuestiones como los parámetros de renta, los puestos de trabajo que cada cultivo genera o su capacidad para fijar a la población en el ámbito rural".
La organización solicitó a la CHG que aplique "criterios sociales para priorizar los riegos y que el agua se reparta de manera coherente con las decisiones de política agraria, considerando el impacto económico y social de los cultivos".
Asimismo, la organización recordó que "si el año pasado se hubieran puesto en marcha criterios de priorización para el reparto del agua, quizá este año habría habido más para repartir".
