Defiende que sus logros científicos siguen siendo "absolutamente válidos"
OVIEDO, 2 Feb. (EUROPA PRESS) -
La Real Academia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales de España (RAC) ha emitido esta semana un comunicado en el que defiende el "comportamiento ético" y la "rigurosa conducta científica" del bioquímico de la Universidad de Oviedo Carlos López Otín, después de que dos revistas científicas retirasen nueve artículos por errores en imágenes.
La RAC entiende que "la magnitud del daño que se le ha infligido no guarda proporción con la naturaleza de los errores cometidos en los artículos retractados". Por ello insta a las instituciones responsables de juzgar las malas prácticas científicas a establecer "una clara distinción" entre lo que puede considerarse un error de presentación o una alteración sin consecuencias y los auténticos fraudes científicos.
Tras analizar los artículos, la Academia "no ha encontrado evidencia alguna de fraude" en ninguna de las publicaciones firmadas por Carlos López Otín, de quien han lamentado que haya visto "cómo su reputación ha quedado impropiamente menoscabada".
Además de los artículos, publicados en 'Journal of Biological Chemistry' y 'Nature Cell Biology', la Academia ha estudiado también las razones dadas por el grupo Nature para justificar la retirada del premio 'Nature Mentoring Award', que se le había concedido en 2017.
Si bien la RAC llegó a la conclusión de que en esas publicaciones "hay alteraciones en la presentación de las figuras", y concretamente unas duplicaciones de paneles o carreras de electroforesis que "no constituye una práctica científica adecuada y debería haberse evitado", aseguran que dichas alteraciones "no significan, en ningún caso, un intento de modificar las conclusiones científicas de los artículos".
Dada su naturaleza, agregan, "esas alteraciones deberían haberse detectado en los controles iniciales de calidad técnica que suelen efectuar las revistas científicas, así como por los revisores de los artículos".
Puesto que en ninguno de esos procesos se encontraron defectos, la RAC concluye que los problemas detectados en los artículos publicados "deberían haberse resuelto solicitando una corrección a los autores", que se habría publicado en las correspondientes revistas.
La imposición de una retractación, han agregado, "no se justifica en ningún caso". Así, entienden los académicos españoles que los logros de López Otín, como la identificación y caracterización funcional de 63 nuevos genes humanos importantes en cáncer; la participación con el Doctor Chris Overall en el establecimiento del concepto de degradoma; la construcción de modelos de ratones modificados genéticamente, que están disponibles en la actualidad y se utilizan en diferentes laboratorios en todo el mundo y que incluyen uno para desarrollar terapias frente al envejecimiento prematuro; su contribución en consorcios implicados en enfermedades humanas y genómica del cáncer; siguen siendo "absolutamente válidos".
