SANTANDER, 27 Mar. (EUROPA PRESS) -
La Asociación de Maltratados por la Administración (AMA), que agrupa a afectados por sentencias de derribo en Cantabria, considera que la sentencia del Tribunal Supremo da "mayor seguridad jurídica sin dilatar los procesos" de ejecución y "aclara" la interpretación del artículo 108.3 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, que protege al tercero de buena fe.
AMA se ha pronunciado así tras conocerse dos sentencias del Supremo en las que da luz verde a la ejecución de sentencias de derribo en Cantabria y concluye que no es necesario fijar la cuantía de la indemnización y la entidad responsable antes de la demolición, como defendía en sus recursos el Gobierno regional.
Para la asociación de afectados, estas sentencias tiene que servir para que el Gobierno y los ayuntamientos "no tengan excusas"; el primero para "poner los recursos necesarios", y en cuanto a los segundos, señala que tienen que entregar "ya" los planes generales de ordenación urbana (PGOU).
A juicio de AMA, el fallo del Supremo es "un paso muy importante en el hecho de pedir garantías antes del derribo", y es "un cambio" en la jurisprudencia del Supremo, que "siempre ha sido muy dura en ejecución de sentencias".
Considera, además, que "no hay dudas" sobre la constitucionalidad del artículo 108.3 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, impulsado por AMA. "Nuestra huella quedará ahí", subraya.
Asimismo, para AMA "queda patente la necesidad de mejorar nuestra legislación, para proteger al tercero de buena fe ante los ilícitos de las administraciones públicas".
Recuerda por último que las víctimas no han sido parte del proceso, "uno vez más, por el elevado coste", mientras que el demandante, la asociación ecologista Arca, y las administraciones "han podido defender sus intereses" ante el Tribunal Supremo.
