Diego y Sáenz de Buruaga explican que puede que tras estudiar los argumentos de la sentencias "decida hacerlo" finalmente o "no"
SANTANDER, 25 Abr. (EUROPA PRESS) -
Cantur ha anunciado al Tribunal Superior de Justicia de Cantabria su "intención" de recurrir ante el Tribunal Supremo la sentencia que dictó absolviendo al exdirector de la sociedad pública Diego Higuera y al exconsejero de Cultura, Turismo y Deporte y diputado regional Javier López Marcano (PRC) por el proyecto y ejecución de la Casa de los Gorilas del Parque de la Naturaleza de Cabárceno, si bien no es una decisión definitiva.
Así lo han asegurado este viernes el presidente de Cantabria, Ignacio Diego, y la vicepresidenta María José Sáenz de Buruaga, quienes han explicado que, por tanto, no puede decirse que haya recurso interpuesto ya que puede que, tras estudiar los argumentos de la sentencia del TSJC, dictada el 8 de abril, puede que Cantur "decida hacerlo" o "no".
Diego y Sáenz de Buruaga han detallado que lo que Cantur ha presentado al TSJC es un anuncio 'ad cautela', un trámite "formal" que sirve de "salvaguarda" para tener la posibilidad de interponer recurso por parte de Cantur.
Así, la empresa pública ha entrado dentro del plazo de 5 días desde la última notificación de la sentencia a las partes dado por los tribunales para poder presentarlo.
Diego ha señalado que no ha habido "tiempo material" para estudiar todas las cuestiones que hay que analizar y ha señalado que ese escrito "sirve, precisamente, para disponer de tiempo suficiente para tomar una decisión fundada".
Sin embargo, ha insistido en que "en absoluto" hay recurso presentado y ha atribuido a un "error de interpretación" algunas informaciones publicadas en algunos medios de comunicación anunciando la presentación del recurso.
Tras la presentación del anuncio 'ad cautela' presentado por Cantur, ahora los servicios jurídicos que la asesoran tendrán que analizar si hay razones para presentar recurso en función de la sentencia dictada por el TSJC para que la sociedad pública decida.
Según ha insistido es Cantur, y no los servicios jurídicos que la asesoran, la que tiene "en su mano" recurrir pues fue --ha subrayado-- la sociedad la que consideró en su día que en el proyecto y ejecución de la Casa de los Gorilas pudieron existir delitos por parte de López Marcano e Higuera.
"No sé si seguirá considerándolo en función de la sentencia", ha afirmado Diego, quien ha subrayado que, en ella, "una parte" del tribunal reconoce la existencia de delitos y otra la concurrencia de "serias irregularidades".
Así Diego ha hecho alusión al voto particular de la magistrada Paz Hidalgo en contra de la absolución de Marcano e Higuera dictaminada por la mayoría de la Sala de lo Civil y lo Social del TSJC.
Hidalgo, que presidía dicha Sala en el juicio contra López Marcano e Higuera por la Casa de los Gorilas, celebrado el pasado marzo, explicó en su razonamiento para justificar su vota particular que "disentía" de la relación de hechos probados de la sentencia, de la valoración de la prueba documental y testifical practicada y del análisis que de los elementos del tipo se realiza en la sentencia y discrepaba de la "inaplicación que se hace", en el presente caso, del tipo penal de prevaricación.
"Las cosas son como son y no como a algunos les gustaría que fueran", ha aseverado el presidente regional.
La Fiscalía y la acusación particular pidieron 9 y 8 años de inhabilitación para cargo público, respectivamente, contra López Marcano e Higuera por presuntos delitos de prevaricación administrativa.
