Bedia dice que el exconsejero gastó en 2004 en una auditoría de Cantur "el doble de lo invertido en defender los intereses de los cántabros"
SANTANDER, 2 May. (EUROPA PRESS) -
El diputado del PP cántabro Carlos Bedia ha considerado este viernes que la "injustificada euforia" del parlamentario del PRC y exconsejero de Cultura, Turismo y Deporte, Francisco Javier López Marcano, "no le da derecho a mentir, ni a ocultar información o falsear la realidad tan descaradamente como -a su juicio- está haciendo" en sus últimas manifestaciones públicas.
El 'popular', que ha rechazado las acusaciones del regionalista sobre el gasto destinado a asesoría jurídica en la Sociedad Regional Cántabra de Promoción Turística, ha asegurado que "es rotundamente falso" el importe en el que López Marcano cifra el gasto de Cantur "en la defensa de los intereses de los cántabros en los escándalos conocidos en esta empresa pública y el Racing de Santander".
A través de un comunicado, Bedia se ha referido a las declaraciones del exconsejero, que ha pedido explicaciones al Gobierno regional del PP por el incremento "desmedido" de los gastos destinados a asesoría jurídica en la empresa pública Cantur, que en la presente legislatura "triplican" lo gastado en la anterior, según López Marcano.
Frente a ello, Bedia señala que "sólo la auditoría" que el extitular de Turismo encargó en 2004 sobre Cantur, "que costó 60.000 euros", supone "el doble" de lo que ha invertido la actual dirección de la empresa en "defender los legítimos intereses de todos los cántabros en la gestión del dinero público".
Auditoría que -según Bedia- el dirigente regionalista "escondió durante ocho años porque no eran de su agrado las conclusiones en las que se valoraba positivamente la gestión del anterior consejero del Partido Popular", José Antonio Cagigas, actual presidente del Parlamento.
Además, para Carlos Bedia, ésta es una cifra "anecdótica" si se compara con el "escándalo" que supuso, según ha dicho, el pago de 2,5 millones euros por una multa por derechos de televisión del Racing de la que se hizo cargo el Gobierno del que formaba parte López Marcano, y que correspondía haber pagado a los anteriores accionistas del Racing, según ha dicho.
"Marcano no sólo engañó a la opinión pública en su momento afirmando que la multa no la pagaría el Gobierno, si no que, por sí fuera poco, el Gobierno del que Marcano era consejero tuvo que pagar otro millón de euros en costas judiciales por recurrir un acuerdo que el Ejecutivo había firmado con los accionistas del Racing, en donde, con cláusula de confidencialidad incluida, asumían la multa que se pagó con los impuestos de todos los cántabros", ha apostillado.
En opinión de Carlos Bedia, "sólo con estos dos ejemplos se descubre lo que verdaderamente le interesa a Francisco Javier López Marcano el dinero público: no tuvo ningún pudor en firmar un acuerdo de confidencialidad con una cláusula muy gravosa para las arcas públicas y simultáneamente mentir a la opinión pública diciendo lo contrario a lo que firmó".
DOBLE VARA DE MEDIR
Como último ejemplo de la "doble vara de medir" y de "lo ventajista de los comentarios" del diputado del PR, Bedia ha apuntado que los costes derivados del juicio por la "nefasta" gestión del regionalista en Cantur son "inferiores a lo que se tuvo que pagar a la abogada que defendió al señor Marcano por el caso de las irregularidades de la Cueva del Soplao cuando era consejero".
Procedimiento en el que fue defendido simultáneamente, ha dicho, por los servicios jurídicos del Gobierno y la letrada privada Carmen Sánchez Morán, según ha asegurado Bedia.
"Por mucho que lo intente, Marcano sabe que, afortunadamente, la gestión del dinero público que se hace ahora es exquisitamente más respetuosa con los intereses generales de lo que hacia él tan indiscriminadamente, y así seguirá por muchos intentos que perpetre para distorsionar la realidad", ha sentenciado el parlamentario del PP para finalizar.
