cia" class="NormalTextoNoticia" itemprop="articleBody">
GUADALAJARA, 28 Mar. (EUROPA PRESS) -
Desde el Hospital Universitario de Guadalajara, ante las críticas de CCOO a la charla sobre el aborto del cura del centro hospitalario a los médicos residentes por considerarla un "sermón lleno de juicios de valor", han señalado que "cualquier discusión en el campo de la bioética no está exenta de posicionamientos ideológicos, morales o de otra índole, que no hay porque compartir pero que se deben respetar".
Así lo han trasladado en declaraciones a Europa Press fuentes del Hospital Universitario de Guadalajara, desde donde han incidido en que se trataba de una charla enmarcada dentro de la 'Introducción a la Bioética', organizada por el Comité de Ética Asistencial y la Unidad de Formación Continuada, responsable de fijar los contenidos y nombrar a los ponentes del curso, en la que "no se obliga a los residentes a opinar como pueda hacer el ponente".
Las mismas fuentes han insistido en que este tipo de charlas son un "foro de discusión y de debate", que en este caso contó con la intervención de Felipe Corella por decisión del Comité Ético Asistencial del Hospital y del Coordinador de Formación Continuada a raíz de un problema familiar del ponente previsto inicialmente.
En este sentido, las mismas fuentes han insistido en que, en todo caso, se trata de "foros de asesoramiento y órganos de discusión y debate en los que no se dictamina sobre prácticas éticas o no, sino que emite recomendaciones, que deben ser valoradas asumidas o no por el profesional", puntualizan.
En todo caso, estas fuentes consideran que el asunto se ha sacado de contexto, entendiendo en que estas charlas tan sólo pretenden "dar herramientas al profesional que se está formando para que cuando atienda a un paciente en el futuro le escuche y comprenda cuales son las opiniones, creencias y necesidades en cuestión".
