Citados los acusados en el 'Caso PGOU' para el 26 de febrero para resolver cuestiones previas

Foto archivo, del primer día en el que el juicio quedó suspendido.
EUROPA PRESS
Actualizado: miércoles, 16 enero 2019 18:31

La Audiencia de Valladolid baraja el mes de junio para la celebración del juicio

VALLADOLID, 16 Ene. (EUROPA PRESS) -

La Audiencia de Valladolid ha citado para el próximo día 26 de febrero a los cuatro encausados por del 'Caso PGOU' con el fin de celebrar una vista pública en la que resolverá las cuestiones previas que sus defensas plantearon los días 18 y 19 de septiembre de 2018 y que motivaron la suspensión del juicio contra ellos y otras diez personas que finalmente, por prescripción de los delitos, han quedado fuera de la causa.

En dicha vista, la Sección Cuarta de lo Penal, tribunal sentenciador en este proceso, dará a conocer a las cuatro únicas personas que han quedado en el banquillo, el que fuera concejal de Urbanismo, José Antonio García de Coca; el arquitecto Luis Álvarez Aller; el exjefe del área, Modesto Mezquita, y el exjefe del Servicio de Planeamiento, José Luis Cerezo Bada, su resolución respecto de las numerosas cuestiones previas planteadas, según informaron a Europa Press en fuentes jurídicas.

Las defensas invocaron la vulneración de derechos fundamentales a lo largo de la instrucción, tanto el de defensa como de tutela judicial efectiva, el principio de equilibrio de armas y el de un proceso con todas las garantías, y todo ello basado fundamentalmente en el hecho de que la vista oral comenzaba cuando los procesados contaban aún con la mitad de la prolija documentación que se ha venido instruyendo en los últimos diez años.

De hecho, alegaron que el 'caso PGOU' se extiende a lo largo de 12.000 folios y 1.800 planos por hechos ocurridos en 2003 y pese a ello las defensas, en un "claro ejemplo de indefensión", tan solo disponían de un 50% de dicha documentación, y ello a pesar de los hasta cuatro intentos subsanadores realizados por el Juzgado de Instrucción número 1 mediante la aportación de dispositivos USB que, como así denunciaron, seguían sin contener la totalidad del planeamiento urbano.