VALLADOLID, 23 May. (EUROPA PRESS) -
La custodia de'Cachas', un West Higland Terrier cuya tenencia se disputan Carlos y Silvia, una pareja de Valladolid que rompió tras una relación de más de tres años, deberá de ser finalmente acordada por un juez ante la falta de acuerdo entre ambos contendientes en un inusual proceso por la tenencia del animal que 'cosifica' que actual Código Civil pero al que la nueva reforma, actualmente paralizada, confiere la condición de "ser sensible".
La decisión pende ahora de la sentencia que emita el titular del Juzgado de Primera Instancia número 9 de Valladolid, donde este jueves se ha celebrado la correspondiente vista, sin acuerdo entre las partes, y ello a pesar de la advertencia del magistrado del carácter inapelable de su fallo y del consejo previo dado a los litigantes para que trataran de buscar un punto intermedio.
"¿Seguimos en las mismas circunstancias? ¡Deberían ustedes alcanzar un acuerdo, seguro que mucho mejor que la imposición de un tribunal. Ahí lo dejo!", ha interpelado el juez a las partes en tono conciliador para, en declaraciones recogidas por Europa Press, recordar también lo inusual del hecho y precisar que la contienda afecta no ya a una cosa, como así entiende el actual Código Civil, sino a un "ser sensible", anticipándose así al proyecto de ley, actualmente paralizado, pero que esta próxima legislatura podría ver la luz otorgando a los animales dicha calificación.
El consejo del magistrado no ha surtido efecto alguno, con lo que se ha celebrado la vista en la que los letrados de los litigantes han mantenido sus posiciones, la letrada de Silvia la solicitud de que continúe la custodia compartida del can, con estancias de quince días en el domicilio de uno y otro y la posterior entrega de 'Cachas' en un centro de peluquería canina, algo que el mismo juez ya acordó como medida cautelar y provisional, y el abogado de él consistente en la "tenencia exclusiva" del animal por parte de su cliente.
