12 de agosto de 2020
5 de marzo de 2014

La afección de la Ciudad del Golf no era significativa

VALLADOLID, 5 Mar. (EUROPA PRESS) -

   Los peritos que han declarado este miércoles en el juicio que se sigue por el caso de la 'Ciudad del Golf' han manifestado versiones totalmente contradictorias y mientras los citados por parte de la defensa de los acusados han asegurado que la afección del proyecto urbanístico era "no significativa" sobre la población de cigüeña negra, los de la acusación han apreciado que la Junta "camufló" el impacto con cosas "un poco discutibles" desde el punto de vista científico.

   Los informes periciales realizados por ambas partes han centrado la tercera sesión del juicio que se sigue en el Juzgado de lo Penal número 2 de Valladolid, que continuará este jueves, contra el actual director general de Medio Natural de la Junta de Castilla y León, José Ángel Arranz Sanz; su antecesor en el cargo y hasta fechas recientes jefe del Servicio Territorial de Medio Ambiente de León, Mariano Torre Antón; el actual jefe de Servicio de Espacios Naturales de la Junta de Castilla y León, José Ignacio Molina García; el entonces jefe del Servicio Territorial de Medio Ambiente de Ávila, Juan Manuel Pardo Ontoria, y el jefe de la Sección de Espacios Naturales y Especies Protegidas de este último Servicio, Sabas Yagüe Bosch.