21 de noviembre de 2019
15 de octubre de 2019

Los tres acusados de 'piratear' contenidos de Movistar+ niegan una actividad lucrativa y defienden su altruismo

Fiscalía y la acusación particular mantienen su petición de dos años y medio de prisión para cada uno

Los tres acusados de 'piratear' contenidos de Movistar+ niegan una actividad lucrativa y defienden su altruismo
Los acusados de 'piratear' programas de Movistar+, durante el juicio celebrado en la Audiencia de Valladolid.EUROPA PRESS.

VALLADOLID, 15 Oct. (EUROPA PRESS) -

Los tres acusados de 'piratear' material de contenido audiovisual propiedad de Movistar+ y compartirlo con otros usuarios entre 2014 y 2016, juzgados hoy en Valladolid, han negado dicha actividad delictiva y han asegurado que no obtuvieron lucro alguno sino que se limitaron a incorporar listas de reproducción de contenidos en el 'addon' o 'plugin' PalcoTv con un fin meramente altruista.

El complejo juicio en cuanto a la terminología relativa al uso de este tipo de técnicas para descargarse material protegido a través de la red de redes ha quedado visto para sentencia este martes en la Audiencia de Valladolid, donde las acusaciones pública y particular han mantenido sus peticiones de dos años y medio de prisión para cada uno de los supuestos 'piratas' como autores de un delito contra la propiedad intelectual y otro contra el mercado y los consumidores.

Aunque la Brigada de Delitos Informáticos de la Policía Nacional de Valladolid les presenta como un "grupo" que compartía material protegido con otros usuarios previo pago por parte de éstos a través de 'donaciones' y cuotas de 8 euros mensuales, los tres encausados se han definido como apasionados del entorno 'CODI' con conocimientos de "mero usuario" y con un 'modus vivendi' al margen de tal actividad.

De hecho, el creador de PalcoTV, Sergio L.R, único de los tres acusados que es vecino de Valladolid, ha recordado que es funcionario, mientras que sus compañeros de banquillo, José Alberto G.B. y Darío M.O, ambos de Sevilla, se ganaban la vida como cocinero y comercial, respectivamente.

El 'padre' de PalcoTV, Sergio L.R, en declaraciones recogidas por Europa Press, ha reconocido que puso en marcha dicho 'addon' en abril de 2014 "con la idea de cargar una serie de listas que estaban en sitios públicos", sin percibir a cambio dinero alguno de los usuarios, si bien ha sostenido que con la entrada en vigor en 2015 de la Ley de Propiedad Intelectual optó por vaciarlo de contenido "para evitar problemas", de forma que eran los internautas quienes utilizaban la herramienta para cargar sus propias listas.

También ha explicado que los otros dos acusados, a los que conoció en un foro, se unieron a PalcoTV hasta que el 31 de diciembre de 2014 se acordó vaciar de contenidos este 'addon' para evitar problemas legales, de forma que cada uno siguió funcionando pero con sus blog respectivos.

Uno de ellos, José Alberto G.B, ha indicado que empezó a utilizar PalcoTV en 2014 y a colaborar con el creador del mismo y ha explicado que la herramienta daba acceso a listas de contenidos públicos de distintos grupos de comunicación, al tiempo que ha negado haber pirateado la señal de Movistar+ para luego ofrecer en abierto sus contenidos a otros usuarios a cambio de una cuota mensual.

UNA ÉPOCA CON "MUCHO ÁGUILA"

Sí ha reconocido haber obtenido 'donaciones' de ínfima cuantía de usuarios a través de una cuenta de 'paypal' vinculada a su blog nanokodi.com. "No obtenía ningún beneficio. La creación del blog nace del deseo de ayudar a otros a cambio de nada. En aquella época había mucho águila que a costa de la ignorancia de otros trataba de sacar provecho", ha advertido José Alberto, quien ha resumido su actividad en una finalidad meramente "altruista".

El otro acusado, Darío M.O, se incorporó a PalcoTV subiendo listas de reproducción de contenido legal, según ha señalado, para luego ya en 2015 dejarlo y crear su propio blog en el que subía enlaces para que la gente descargara contenidos, además de incluir consejos por los que llegó a cobrar donaciones mínimas.

El representante legal de Movistar+, entidad personada como acusación particular, ha relatado que la actividad de PalcoTV fue detectada por el Departamento de Seguridad porque suponía una "novedad tecnológica que permitía el acceso a contenidos protegidos. Fue de los primeros casos descubiertos. Lo que llamó la atención es la estabilidad que ofrecía este addon, y hasta los propios usuarios lo comentaban en los foros".

Por su parte, dos policías de la Brigada de Delitos Informáticos de Valladolid, autores del informe sobre este caso, recuerdan que tras recibir la denuncia de Movistar en 2016 comenzaron a investigar y comprobaron que PalcoTV era un "sistema de reproducción de contenidos de cualquier tipo, una herramienta imprescindible para enlazar listas".

MOVISTAR TAMBIÉN SE ABONÓ

También, y a diferencia de lo alegado por los acusados, han sostenido que la actividad presuntamente delictiva de PalcoTV continuó en 2016 y hasta el momento de los tres detenidos, de quienes aseguran que percibían donaciones para mantener esa herramienta a través de cuentas 'paypal', hasta el punto de que la propia Movistar llegó a abonarse con el fin de probar su actuación delictiva.

Los dos funcionarios también han ratificado que los tres encausados constituían un "grupo" con tareas diferenciadas, con Sergio a la cabeza como "desarrollador principal" de PalcoTV, José Alberto en labores de incorporar contenidos y Darío en la gestión de la cuenta de twitter y las donaciones que percibían de los usuarios.

"Era una herramienta innovadora de acceso a cualquier contenido, protegido o no, en el entorno 'CODI'. PalcoTV es un 'addon' imprescindible utilizado por el entorno 'CODI' con fines fraudulentos que se actualizaba continuamente con muchas versiones", han concluido los dos funcionarios policiales.