PALMA DE MALLORCA, 24 Sep. (EUROPA PRESS) -
La defensa de l'exregidor d'Urbanisme a l'Ajuntament de Palma, Javier Rodrigo de Santos, condemnat a dos anys de presó per un delicte continuat de malversació de cabals públics en clubs d'alterni i cases de massatge, ha valorat avui de manera positiva la sentència dictada avui per aquest procediment malgrat que no descarta recórrer-la davant el Tribunal Superior de Justícia de les Illes Balears (TSJIB), per a la qual cosa disposa de cinc dies de termini.
Així ho va posar de manifest, en declaracions a Europa Press, el lletrat de De Santos, José Ignacio Herrero, qui ha afirmat que de moment no ha estudiat "amb profunditat" la resolució judicial emesa pel president del tribunal del jurat que la setmana passada va jutjar a l'ex edil, Carlos Izquierdo, tot i que ha considerat "bona" la sentència, en què finalment han estat acceptades les atenuants de drogoaddicció i reparació del dany al·legades per la defensa.
Herrero es va referir així, més que als dos anys de privació de llibertat impostos al seu patrocinat, al fet que es tingui en compte el fet que De Santos reintegrés el març del 2008 un total de 50.804 euros en concepte de quantitat defraudeu i que en el moment en què van succeir els fets l' exregidor era addicte a la cocaïna. Tot i això, el lletrat ha assenyalat que en els pròxims dies valorarà si interposa un recurs d'apel·lació davant la màxima instància judicial de les illes.
En concret, el magistrat ha condemnat a dos anys de presó a De Santos i a quatre d'inhabilitació absoluta per exercir un càrrec públic, davant dels tres de presó i sis d'inhabilitació que sol·licitava la Fiscalia així com els quatre mesos i mig de presó i un any i mig d'inhabilitació absoluta comandes per la defensa.
Durant el judici celebrat del 14 al 16 de setembre a l'Audiència Provincial de Palma, l'encausat va al·legar que els diners que va desviar era "per desgràcia per pagar droga ja que l'addicció que tinc és a la droga, no al sexe".
Mentrestant, en l'última sessió de la vista i fent valer el seu dret a l'última paraula, es va dirigir al tribunal del jurat "com drogoaddicte i no com culpable, que ho sóc", per transmetre-li que "he viscut enganyat" a causa de la seva dependència ja que "tenia un perjudici i pensava que ho podia deixar". Alhora, ha manifestat que "la meva veritat és sincera perquè es basa en fets reals i és que la meva voluntat mai no ha estat la d'apropiar-me de diners públics".
