PALMA DE MALLORCA, 3 de desembre (EUROPA PRESS)
L'advocat Rafael Perera, encarregat de la defensa de set dels acusats en el cas Cavallistes, ha dit avui que confia que el tribunal dicti una sentència absolutòria per als encausats, després d'asseverar que cap d'ells, en l'àmbit de les seves competències, va estampar la seva firma en els certificats remesos per l'exbatle de Ses Salines, Sebastià Vidal, per reclamar un interès general al Consell de Mallorca sinó que la seva actuació constitueix "falsedat documental per particular" al no estar emmarcada en l'àmbit de les seves funcions.
Durant la fase de conclusions del judici que s'està celebrant per aquest cas en el Tribunal Superior de Justícia de les Balears (TSJIB), Perera va defensar en la mateixa línia que si aquest tipus de falsedat és portada a terme per particulars, ha de ser qualificada com impune i atípica, i va manifestar que la funció que van portar a terme el 2004, a fi d'abonar la formalització d'una construcció de Vidal en sòl rústic com a seu d'un centre cavallista, "no pertany a l'alcalde".
"Se'ls està imputant haver faltat a la veritat en la narració dels fets, però és una falsedat impune", va recalcar el lletrat sobre aquesta qüestió. Alhora, es va referir al cas concret de l'exbatle de Sa Pobla, Antoni Serra, i va lamentar que durant el judici s'hagi "donat crèdit" a la versió mantinguda per l'exregidor de Sa Pobla, Joan Llabrés, i no a la de Serra. Pel que fa a l'actuació dels cavallistes de Ses Salines en els diferents municipis afectats pel cas, va reafirmar que "fora de tot dubte" va tenir lloc des de 1995.
En el seu discurs, Perera va agregar al mateix temps que "no hi ha dubte" que el text de les certificacions va ser dictat per Vidal, degut a la coincidència de la redacció per part dels set ajuntaments. "Creiem que quan parlem d'Agrupació, és un element atípic perquè el que interessa és saber si s'ha produït o no l'actuació dels cavallistes al municipi en qüestió", va remarcar també l'advocat.
Mentrestant, Agustí Cerveró, defensor del batle de Santanyí, Miquel Vidal, va negar que es produïssin onze certificats falsos, i alhora va manifestar que els interessos generals no requereixen "de cap formulisme, perquè són discrecionals". Pel que fa als anys de la principal edificació, va recalcar que si l'estructura bàsica no es modifica, no comporta que calgui modificar l'antiguitat d'una construcció.
Per la seva banda, l'advocat Juan Camacho, encarregat de la defensa de l'exbatle de Campos, Andreu Prohens, va fer al·lusió als informes favorables de les Consellerias de Turisme, Medi Ambient, Agricultura i Esports amb els quals va comptar l'expedient de reclamació de l'interès general que va sol·licitar l'exalcalde de Ses Salines amb la pretensió de formalitzar la seva finca de Na Fonda com a seu de l'Agrupació de Cavallistes d'aquest municipi i legalitzar així, presumptament, el seu habitatge unifamiliar.
D'acord a la pronunciació de Turisme, va assenyalar que li va traslladar a Vidal la conveniència d'acreditar que a la finca es venien desenvolupant l'activitat hípica per a l'entrenament i l'ensinistrament de cavalls. Tot i això, l'antiguitat de l'edifici principal no era un aspecte que es requeria acreditar per obtenir l'interès general, sinó que aquest es va concedir perquè "es complien els requisits de la Llei del Sòl Rústic, i més si es demana l'interès general d'una activitat".
Pel que fa a l'actuació del seu defensat, va manifestar que Sebastià Portell, secretari de Prohens, va ser qui va rebre la cridada de Vidal per a l'elaboració i firma d'un certificat, mentre que l'exbatle "no va parlar amb ell". "Prohens va arribar al seu despatx i es va trobar amb el certificat, complint amb el requisit de donar-li el vistiplau", va agregar el lletrat, qui va aclarir que el seu client "no va certificar ni va narrar cap fet, sinó que es va limitar a firmar-lo", asseverant a més que "no tenia cap obligació d'assegurar-se ni fer cap comprovació sobre el contingut". Mentrestant, l'advocat de Portell, Carles Tarancón, va apuntar que eren els mateixos cavallistes abans i després de 2001 els que actuaven als municipis.
Està previst que el judici quedi aquesta tarda vist per a sentència, després d'aquesta tercera sessió del judici, en què resten per exposar les seves conclusions els advocats José Zaforteza, defensor de l'exbatlesa de Felanitx, Catalina Soler, i Virgínia Núñez, representant de l'exregidora de Sa Pobla, Joan Llabrés.
