L'advocat assevera que els germans "van poder autoprotegir-se" perquè "tots som capaços de matar o mentir per un germà"
PALMA DE MALLORCA, 7 Oct. (EUROPA PRESS) -
L'exregidor d'Urbanisme a l'Ajuntament de Palma, Javier Rodrigo de Santos, ha afirmat avui davant del tribunal que en la seva adolescència s'ha fet una agressió sexual i coneix "quines són les seqüeles", de manera que s'ha plantejat quins podrien ser les que els quedin als quatre menors presumptament abusats sexualment per ell "en la hipòtesi que em condemnin i sabent ells que no són certes les seves acusacions". "Tinc la consciència tranquil·la", ha emfatitzat l'exedil.
Així ho va posar de manifest al fer valer el seu dret a l'última paraula en el judici on ha estat jutjat per presumptes abusos sexuals a menors, on va incidir que els supòsits episodis soferts "no els han creat seqüeles". "Però i si menteixen?", va etzibar l'exregidor assegurant que "sé que menteixen i no sé per què", unes declaracions que va efectuar instants abans que el president del tribunal de la secció segona de l'Audiència Provincial, Juan Catany, declarés el judici vist per a sentència.
En la seva intervenció, De Santos ha recordat que té tres diligències obertes contra ell tot i que ha afirmat que "no em reconec excepte en una" -referint-se a la relacionada amb la malversació de cabals públics en clubs d'alterni masculins i en què s'ha declarat culpable-, i respecte a la dels possibles abusos, ha afirmat que és "impensable que els realitzés, encara menys a casa meva i davant dels meus fills, que m'adoren". De fet, ha manifestat que el seu lletrat va renunciar al testimoni de la seva dona en el judici "pels meus fills, que sí tenen seqüeles a causa de tot això".
També va aprofitar la seva declaració per demanar disculpes a la sala per les seves referències "sense ànim d'ofensa al poble xilè" -tres dels presumptes abusats són d'aquesta nacionalitat- i "si han estat malinterpretades, no anaven en aquest sentit sinó que em referia en un to cordial a alguns dels germans però no a la seva condició de xilens".
Finalment, va recalcar que a l'últim any i mig ha declarat en deu ocasions davant de la policia, els forenses i el jutge, mentre que durant la vista "m'ha correspost donar el màxim nombre de dades objectives possible, perquè aquesta en qüestió la meva versemblança i no només la dels menors".
Alhora, ha recordat que quan va estar ingressat a la presó preventiva per aquesta causa, va cridar a la mare dels tres afectats i ha recordat que aquesta ha comparegut als quinze dies al jutjat per dir que l'exedil s'havia posat en contacte amb ella "per demanar perdó pel que eren vivint i advertir-lo que el que els fills deien no era així". "Sé que no és així i tinc la consciència tranquil·la i si no hi ha fets, no hi ha delicte", va recalcar l'exregidor.
Moments abans que De Santos prengués la paraula, el seu lletrat, José Ignacio Herrero, ha afirmat durant l'exposició d'informes finals que la declaració de les presumptes víctimes no són "requisit que pugui constituir prova de càrrec" i va recriminar que se sol·liciti una "pena elevadíssima, superior a la d'un assassinat", en relació amb els 24 anys de presó que demana la Fiscalia. Tal com va recalcar, qualsevol dels tipus penals que se li atribueixen prescriu als tres anys i ha subratllat que l'absolució del seu patrocinat és en aquest cas "l'única possibilitat possible".
"L'ÚNICA PROVA ÉS LA CONTRADICCIÓ DELS MENORS"
Al fil d'allò passat, l'advocat va recalcar que la prova de càrrec és la de quatre germans que "es contradiuen dintre seu i no són capaços de precisar les dates, i d'ells Emmanuelle és el més significatiu, amb una declaració absolutament canviada en el judici".
Sobre la declaració dels pares, ha afirmat que "no han estat capaços de precisar els abusos soferts", i sobre els funcionaris que també han estat interrogats -un psicòleg, una orientadora i una cap d'estudis- ha manifestat que "van escoltar dels menors una narració però res més, el que no és un element perifèric que corrobori els fets".
Entorn de les pericials dels forenses, ha manifestat que es tracta del primer informe que ha presenciat "amb dubtes respecte al testimoni de les víctimes, on en els indicadors de veracitat hi ha més d'inveracitat i que assenyalen contradiccions entre els sotmesos a la perícia", ha apuntat l'assistent legal de De Santos, asseverant a més que la retirada de l'atenuant analògica de drogoaddicció "crea indefensió" per a l'acusat, ja que "de saber-ho hagués aportat més proves que reforcessin aquesta circumstància".
Cap recordar que la Fiscalia va rebaixar avui lleugerament la seva petició de pena per a l'exregidor, per a qui demana en el seu escrit de qualificació definitiu 24 anys de presó, tres menys que els sol·licitats inicialment, i alhora ha retirat l'atenuant analògica d'intoxicació per consum de substàncies estupefaents que concorria en tots els delictes mentre que ara només aplica l'atenuant analògica d'embriaguesa en dos de les presumptes infraccions penals comeses per De Santos (contra la integritat moral i contra la salut pública).
D'acord al nou escrit, De Santos va incórrer en quatre delictes d'abús sexual (19 anys i nou mesos de presó), un de corrupció de menors (nou mesos de presó) i un altre contra la salut pública relatiu a substàncies que no causen greu dany a la salut (tres anys i mig de privació de llibertat i multa de 120 euros).
El Ministeri públic també sol·licita que la prohibició que l'acusat s'acosti a cada víctima i els seus familiars a una distància inferior a 500 metres o es comuniqui amb ells a través de qualsevol mitjà, per un període de tres anys, en conformitat amb l'article 57 del Codi Penal.
