BARCELONA, 9 Ago. (EUROPA PRESS) -
La Asociación Atenas de Juristas por los Derechos Civiles ha denunciado el nombramiento "sin méritos" de Carmen Lamela como nueva magistrada de la Sala Segunda del Tribunal Supremo (TS) y la asignación supuestamente fraudulenta de una plaza de fiscal para Sofía Marchena, hija del magistrado del TS Manuel Marchena, por parte de la Comisión Permanente del CGPJ con la presunta colaboración de la directora de la Escuela Judicial, la magistrada Gema Espinosa.
En un comunicado este jueves, la entidad ha explicado que ha decidido ampliar la querella presentada en abril por el jurista Elpidio José Silva por "prevaricación continuada" contra el presidente del Tribunal Supremo (TS) y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Lesmes, y 20 magistrados de la Audiencia Nacional y del CGPJ.
En el caso de Lamela, que era la titular del Juzgado Central de Instrucción 3 de la Audiencia Nacional, la querella destaca que el comunicado del Pleno del CGPJ donde se anunció su designación omite su tarea en la Causa Especial relativa a la "persecución y decreto de prisión provisional de los políticos catalanes favorables a la independencia".
El escrito indica que la juez fue corregida por el TS en relación a la falta de competencia para la instrucción de la causa y la "incorrecta emisión de las euroórdenes que fueron retiradas a todos los efectos".
La entidad ha considerado que Lamela "parece no tener la calidad jurídica suficiente para llevar a cabo tan solo las tareas de instrucción de causas complejas" y ha criticado la poca transparencia en el proceso de nombramiento porque no se ha publicado una comparación de méritos entre los aspirantes.
La querella también recuerda que de 2009 a 2011 Lamela fue asesora de la Unidad de Apoyo de la Secretaría General de Modernización y Relaciones con la Administración de Justicia del Ministerio de Justicia del Gobierno del PP, lo que "acredita suficientemente la relación de la magistrada Lamela con los intereses políticos" del que fue el partido del Gobierno hasta hace pocas semanas.
DECISIÓN SIN PRECEDENTES
Sobre Marchena, la querella indica que aprobó las oposiciones a la carrera judicial y tuvo que elegir entre formarse como jueza en la Escuela Judicial de Barcelona o como fiscal en el Centro de Estudios Jurídicos de Madrid, y que optó por la primera opción, "que no tiene marcha atrás, pero al poco tiempo de iniciarse el curso tuvo que dejarlo por una larga enfermedad".
Añade que "un año después, en vez de reincorporarse a la Escuela Judicial para formarse como juez, lo hizo en el Centro de Estudios Jurídicos para formarse como fiscal", una reasignación que, en sus palabras, fue posible gracias a una decisión sin precedentes de la Comisión Permanente del CGPJ contraria a lo legalmente previsto.
"Se le asignó a Marchena una nota inferior (52,31) a la que había obtenido en las oposiciones (68,20) para situarla justo por debajo del último alumno de los 35 admitidos y 'no perjudicar a nadie' en una decisión que no ha quedado justificada por el CGPJ", afirma la asociación, y añade que Espinosa supuestamente fue quien indujo esta actuación.
