Foto: EUROPA PRESS
BARCELONA, 25 Feb. (EUROPA PRESS) -
El expresidente del Palau de la Música Fèlix Millet y su mano derecha, Jordi Montull, declararán como acusados este martes.
Lo harán en el juicio que se celebra desde este lunes en la Audiencia de Barcelona por el proyecto de construir un hotel de lujo cerca de la institución musical.
Sus explicaciones se han retrasado un día, puesto que estaban previstas a las 9.30 de este lunes, debido a las numerosas cuestiones previas planteadas por las defensas, que se han prolongado hasta las 12.30.
La magistrada de la Sección Quinta ha optado por resolverlas y aplazar las declaraciones al día siguiente puesto que quiere escuchar a los dos principales acusados el mismo día, uno detrás del otro.
Millet y Montull ya se sentaron en el banquillo de los acusados la mañana de este lunes, junto a la excúpula de Urbanismo del Ayuntamiento de Barcelona, aunque por el momento ninguno de ellos ha declarado.
Llegaron a la Audiencia por separado, a las 9.10 y las 9.17 horas, cada uno con sus abogados y con semblante serio; Millet se limitó a decir que estaba bien pero ninguno quiso hacer declaraciones a la prensa.
Estos dos principales acusados se enfrentan a diez años de prisión por presunta apropiación indebida, tráfico de influencias, falsedad documental y prevaricación, y en el caso también están acusados el exteniente de Alcalde de Urbanismo de Barcelona Ramon Garcia-Bragado, el gerente de Urbanismo Ramon Massaguer, y el exdirector jurídico de Urbanismo del consistorio Enric Lambies, junto con el arquitecto del proyecto, Carles Díaz.
Este primer día de juicio, los abogados de Millet y Montull plantearon en las cuestiones previas que el caso debería juzgarse dentro de la macrocausa por el desfalco millonario del Palau que instruye el Juzgado de Instrucción 30 de Barcelona, porque consideran que son "delitos conexos", por lo que pidieron su nulidad, a lo que la magistrada se opuso porque este debate ya lo zanjó la Sección Novena de la Audiencia.
La defensa de Ramon Garcia-Bragado pidió la nulidad de la declaración prestada por su cliente ante el Juzgado de Instrucción 10 de Barcelona como testigo, puesto que finalmente fue imputado en este caso y también declaró como tal, a lo que se añadieron los otros acusados de Urbanismo, y que sí se aceptó.
