El informe de observación servirá de base para elevar un documento a Alto Comisionado de Naciones Unidas por DDHH
BARCELONA, 9 Jul. (EUROPA PRESS) -
La plataforma International Trial Watch - Catalan referendum case (ITW) ha resaltado en su informe final de observación que el juicio por el proceso soberanista en el Tribunal Supremo ha sido "un proceso a las ideas políticas de los encausados" y que se les ha juzgado por quienes son y no por la antijuridicidad de sus conductas.
En una rueda de prensa para presentar las conclusiones, uno de los portavoces de la plataforma, Iñaki Rivera, ha destacado que el informe, que se basa en la observación de unos 60 expertos, demuestra que España "se ha convertido definitivamente en un estado desobediente" del derecho internacional sobre Derechos Humanos, haciendo caso omiso al Grupo de trabajo sobre detenciones arbitrarias de las Naciones Unidas.
El informe presentado está respaldado por una veintena de entidades, como Avocats Européens Démocrates (AED); Centro de Estudios Legales y Sociales de Argentina; Centro de documentación y denuncia de la tortura (Madrid); la Associació Catalana per a la Defensa dels Drets Humans; Antigone - Associazione per i diritti e le garanzie nel sistema penale (Italia) y el Centro para la defensa de los Derechos Humanos Irídia, entre otros.
Las conclusiones del informe, que han sido destacadas en la rueda de prensa por los portavoces de ITW Iñaki Rivera y Merc Barceló, consideran que las acusaciones "han sido incapaces de determinar cuándo y dónde tuvo lugar el alzamiento como acción base de los delitos de rebelión y sedición".
Rechazan que se haya podido demostrar "la violencia ni las acciones tumultuarias" y constatan que no concurren los elementos básicos de esos tipos penales, ni la idoneidad ante las conductas encausadas para alcanzar los fines de cada delito.
Sobre el caso de la expresidenta del Parlament Carme Forcadell, el presidente de mnium Cultural, Jordi Cuixart, y el expresidente de la ANC Jordi Snchez, consideran que la conducta criminal que se les atribuye "estaba protegida por el ejercicio de derechos fundamentales" y que actuaban amparados por la libertad ideológica, el derecho de reunión y la libertad de expresión.
En concreto, consideran que Forcadell, en su actuación como presidenta del Parlament, "estaba amparada" por la prerrogativa de la inviolabilidad parlamentaria y por el derecho al libre ejercicio de cargo público.
VIOLACIONES DE GARANTÍAS
En el informe también se considera que se han producido durante la instrucción y el juicio oral "numerosas violaciones que afectan a las garantías del debido proceso penal", con una afectación a derechos fundamentales.
Critican aspectos como la vulneración del derecho a juez ordinario determinado por ley, derecho de defensa, igualdad de armas y derecho a la libertad, y critican la fragmentación de las investigaciones judiciales y que la imparcialidad del tribunal se ha visto "seriamente afectada".
Asimismo, consideran que se ha vulnerado el derecho a libertad y lamentan que, tal y como ha declarado el Grupo de trabajo sobre detención arbitraria, las prisiones preventivas de Snchez, Cuixart y Junqueras, son "arbitrarias porque los encarcelamientos se derivan del ejercicio de derechos y libertades fundamentales".
Sobre este punto, la representante de la Federación Internacional por los Derechos Humanos Dominique Nogueras, organismo que hizo de observador en el juicio, ha afirmado en la rueda de prensa: "Para nosotros es imposible admitir que personas sean privadas de libertad por cuestiones de opinión".
Ahora este informe servirá para elaborar un 'informe sombra' que se elevará al Alto Comisionado de las Naciones Unidas por los Derechos Humanos (ACNUDH) para que se tenga en cuenta en el Examen periódico universal al que se someterá España en la sesión del Consejo de Derechos Humanos en enero de 2020.
Iñaki Rivera también ha confiado en que los magistrados de la Sala Segunda del Tribunal Supremo y el resto de partes del juicio tengan en cuenta estas conclusiones "antes de pronunciarse en la próxima sentencia", debido a su gravedad.
