Roca niega que Nóos precipitara la abdicación y dice que la Infanta "sabe lo que debe hacer"

El abogado de la Infanta Miquel Roca
EUROPA PRESS
Actualizado: martes, 17 junio 2014 9:29

Cree que Felipe VI puede ayudar a "pactar y dialogar" pero no es quien debe resolver

MADRID, 17 Jun. (EUROPA PRESS) -

El abogado de la Infanta Cristina, Miquel Roca, ha afirmado este martes que el 'caso Nóos' no ha precipitado la abdicación del Rey ni tiene nada que ver con ella, y ha opinado además que la hija menor de Don Juan Carlos, que no ha sido invitada a los actos oficiales, "sabe lo que tiene que hacer" en este escenario.

En una entrevista de Antena 3 recogida por Europa Press, ha recalcado que Nóos afecta a la Infanta y a su marido, Iñaki Urdangarin, que la Casa Real ya ha definido su posición al respecto y que no tiene relación de causa-efecto con la abdicación, que es más bien "un problema de interés de Estado".

No ha querido desvelar si ha hablado con la Infanta de cómo le ha sentado haber sido excluida de los actos oficiales, pero ha dicho que ella tiene "su opinión, su personalidad, sus sentimientos" y "seguro que sabe lo que tiene que hacer y lo hará en los términos que crea".

Quien sí estará en todos los actos oficiales es el propio Roca, uno de los siete 'padres' de la Constitución de 1978: como tal, acudirá el miércoles al Palacio Real a la firma de la ley de abdicación por parte de Don Juan Carlos, y el jueves a la proclamación de Felipe VI por las Cortes y a la recepción posterior en el Palacio Real.

Roca ha deseado que el reinado de Felipe VI sea un éxito porque será bueno para España, en un momento de muchos problemas y "mucha conflictividad en diversos campos".

No obstante, ha incidido en que al Rey no le corresponde "resolver los problemas", pero sí cree que puede ayudar, "estimulando que esos problemas de afronten y que se hable, se pacte y se dialogue".

A su juicio, una de las claves de esa ayuda será que el nuevo Rey traerá un "lenguaje más joven y más sintonizado con la sociedad española", porque ese lenguaje puede impregnar también la acción política, según Roca, que fue además secretario general de CDC y portavoz de CiU en el Congreso, pero no se ha referido a la situación de Catalunya.

Ante la expectativa generada por el nuevo Rey, ha recordado que históricamente algunos reyes intervinieron "demasiado" en la política y que, en cambio, Don Juan Carlos lo hizo de manera decisiva en momento como el golpe de Estado del 23F.

"Estas son intervenciones que no me gustaría que se repitieran, pero son aquellas en las que sí me gusta saber que hay una institución y un responsable de la institución que sepa defender las libertades", ha dicho.

LEY DE LA CORONA

Aunque reconoce que se podía haber hecho una ley o un estatuto de la Corona, ha destacado que ni en aquel momento se consideró urgente ni en estos 39 años se ha "echado en falta"; en todo caso, cree que la abdicación sólo podía materializarse con una ley aprobada por las Cortes, puesto que España es una monarquía parlamentaria y así lo prevé la Constitución.

Roca admite que los ponentes de la Constitución no contemplaron la abdicación de Don Juan Carlos más que como "un supuesto que estaba metido en la Constitución".

Su prioridad era "el presente y el día siguiente", es decir, conseguir un pacto constituyente que diese estabilidad a las instituciones a través de la monarquía parlamentaria, y así salir de la dictadura.