VALNCIA, 20 Oct. (EUROPA PRESS) -
La Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Trans y Bisexuales (FELGTB) ha calificado de "reaccionaria" la sentencia de un juzgado de Valncia que accede a la petición de una mujer para que se le conceda la nulidad matrimonial alegando que el hombre le ocultó "deliberadamente" antes de la boda que era homosexual e impone al exmarido una indemnización de 3.000 euros.
Para FELGTB, "el precedente que sienta esta sentencia es lo más peligroso", ya que, a su juicio, "se trata de una resolución que atenta contra los derechos fundamentales y judicializa las orientaciones sexuales no heterosexuales".
La presidenta de FELGTB, Uge Sangil, denuncia, en un comunicado, que "se ha juzgado públicamente la orientación sexual de una persona, esto ya en sí mismo constituye un acto inconstitucional". Además, considera que la sentencia "lanza el mensaje de que cualquiera que tenga una vida sexual fuera de la normatividad puede ser juzgado y condenado". "Se trata de una sentencia bifóbica que niega la existencia de la bisexualidad", incide.
La federación ve "desconocimiento en relación a las realidades LGTBI" de la jueza que ha llevado el caso, ya que, "pese a que el acusado se ha declarado abiertamente bisexual, la sentencia habla de homosexualidad".
La presidenta de esta entidad recuerda "la importancia de la aprobación urgente de la Ley Integral Trans y de Igualdad Social y No Discriminación de las personas LGTBI para garantizar la formación de la judicatura en material LGTBI y que se eviten sentencias motivadas por el desconocimiento".
"Sienta un precedente que atenta contra los derechos de las personas LGTBI y también de las heterosexuales", subraya Sangil, que alerta de que esta resolución "abre la posibilidad de volver a fiscalizar el comportamiento sexual previo y posterior de las personas implicadas para motivar los divorcios".
En este sentido, la portavoz opina que "estamos ante una sentencia más religiosa que civil que considera la orientación sexual no normativa como fuente de sanción legal". "Sienta un precedente que atenta contra los derechos de las personas LGTBI y también de las heterosexuales, ya que posibilita la entrada del sistema judicial a ámbitos privados de una forma intolerable", asevera.
