El PSPV acusa al Ayuntamiento de "esconder" una sentencia por una expropiación ilegal en las Atarazanas

Vicent Sarrià En Una Imagen Reciente
EUROPA PRESS
Actualizado: domingo, 23 diciembre 2012 19:55

VALENCIA, 23 Dic. (EUROPA PRESS) -

El concejal socialista en el Ayuntamiento de Valencia Vicent Sarriá acusa al equipo de gobierno de "esconder una sentencia por una expropiación ilegal" en el Plan de Reforma Interior y Protección del entorno de las Atarazanas, que "obliga a pagar seis millones de euros con intereses".

En un comunicado, los socialistas advierten de que "no acatar las sentencias supone un acto de insumisión impropio de un ayuntamiento democrático".

Según Sarriá, en base al planeamiento diferido del PGOU, el Ayuntamiento aprobó un proyecto de expropiación para abrir viales y ampliar la parcela del Instituto del Grao situado en el entorno de las Atarazanas, pero en la fase de tramitación del mismo "se falló anular y dejar sin efecto el acuerdo de aprobación del citado plan" de las Atarazanas mediante Sentencia del TSJCV de diciembre de 2003.

Al respecto, el edil señala que la causa de anulación del plan vino motivada porque el ámbito del PRI "era muy superior al previsto en el PGOU e incluía terrenos edificables de un promotor, que fue quién presentó el contencioso". Por este motivo, tuvo que redactarse nuevamente el PRI que se aprobó definitivamente en enero de 2006.

Sarriá denuncia que, sin embargo, el Ayuntamiento "no sólo siguió con el expediente de expropiación iniciado, sino que además aprobó la urgente ocupación de los terrenos, sin tener en cuenta que el planeamiento estaba anulado y por tanto desapareció la causa de la expropiación y se ocuparon las fincas de los titulares sin cobertura jurídica alguna, ante la ausencia de planeamiento".

Por este motivo, los titulares de los terrenos recurrieron y, según la sentencia, el Ayuntamiento "debe pagar a los afectados un total de seis millones de euros, ya que se valoran los terrenos ocupados en 3.617.971 euros, la responsabilidad patrimonial por la ocupación ilegal en 1.085.392 euros" y el resto corresponde a los "intereses desde la fecha de la reclamación, en junio de 2005".

SENTENCIA "SECUESTRADA EN UN CAJÓN"

El edil incide en que el Ayuntamiento "oculta la sentencia, la tiene secuestrada en un cajón, no la ha acatado y no tiene consignación presupuestaria para pagarla, tal como consta en los presupuestos de 2013", a los que, según sostiene, "los propietarios de estos terrenos han realizado una reclamación".

Para el concejal socialista, se trata de "una mala práctica urbanística más del gobierno municipal, que están causando tanto perjuicio económico a los valencianos".

No obstante, subraya que "ocultar sentencias y no acatarlas se situaría en el ámbito de una insumisión intolerable, seguramente para esconder su nefasta gestión de los intereses públicos en la tramitación de la expropiación, y ante la evidencia del desastre económico a que han llevado a la ciudad tras 21 años de gobierno".

El grupo municipal socialista denunció que el presupuesto para 2013 incluía "tan solo una partida de cuatro millones de euros para expropiaciones, cuando había resolución y sentencias por importe de 21 millones de euros", con el consiguiente "desfase de 17 millones de euros", al que "habrá que sumarle estos seis millones de euros, hasta alcanzar los 23 millones de euros de deuda", apunta el edil.

450 MILLONES DE EUROS EN EXPROPIACIONES

En este sentido, mantiene que "las malas prácticas urbanísticas del gobierno municipal y el despilfarro de las expropiaciones son una de las principales causas de la ruina económica a la que la alcaldesa ha llevado a esta ciudad tras 21 años de gobierno" y cifra en 450 millones de euros "la cantidad gastada en expropiaciones en estos 21 presupuestos municipales".