VALENCIA, 7 Feb. (EUROPA PRESS) -
Una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) condena al Ayuntamiento de Valencia, a la contrata municipal Pavasal y a la compañía de seguros al abono de 609.868 euros más intereses de demora a una vecina por las lesiones que padeció al sufrir un accidente de moto en 2008 entre la avenida Pérez Galdós y la calle Maestro Guerrero por la existencia de un bache en la calzada.
Según ha informado el grupo municipal de Esquerra Unida en un comunicado, la sentencia, con fecha 28 de enero de 2014, recoge que el demandante presentó una reclamación de responsabilidad patrimonial debido a la existencia de un bache en la calzada el 21 de noviembre de 2008, aunque el Ayuntamiento la desestimó por silencio administrativo.
Ahora el TSJCV entiende que existe una casualidad entre los daños que se reclaman y el funcionamiento del servicio municipal y explica que "examinada, por tanto, la totalidad de los hechos expuestos cabe considerar que ha quedado debidamente acreditado en el expediente administrativo que en la calzada por la que circulaba la recurrente existía un abultamiento de importantes dimensiones, y así consta en el atestado de la Policía Local, que fue la causa directa del accidente sufrido por el recurrente, desperfecto que, sin duda, denota un anormal funcionamiento del servicio público municipal".
Por ello, considera que esto supone "un incumplimiento de las obligaciones municipales en cuanto a la conservación de las vías públicas que da lugar a la responsabilidad patrimonial del Ayuntamiento demandado".
LOS RECORTES "SALEN CAROS"
Desde EUPV, la edil Rosa Albert ha destacado que "los recortes en mantenimiento al final siempre salen caros económica y socialmente y lo más grave no es sólo el desembolso de tan elevada cantidad por parte de las arcas municipales, sino que una situación similar se puede volver a repetir ya que los presupuestos de mantenimiento en general se han ido recortando, y mucho, en los últimos años".
Asimismo, ha criticado que la reclamación de la demandante fuera desestimada por silencio administrativo. "Los ciudadanos se merecen una respuesta. Esta no es una conducta ejemplar y aunque todos sabemos que los accidentes no se pueden prever, no menos cierto es que ante casos como este el Ayuntamiento debe dar la cara y al menos aportar una explicación a la afectada", ha concluido la edil.
