MADRID, 29 May. (EUORPA PRESS) -
La Agrupación de Afectados por la Ampliación de Capital de la empresa Recol Networks pedirán al juez que presida el juicio oral una sentencia "condenatoria" para los acusados que incluya la restitución de las cantidades invertidas por las personas que acudieron a la Oferta Pública de Suscripción (OPS) lanzada en mayo de 2000.
Los afectados también solicitarán al tribunal que declare nulas las presuntas ampliaciones ficticias de capital realizadas por los acusados, según explicó la asociación en un comunicado.
El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón decidió ayer abrir juicio oral contra Juan Miguel Villar Mir, Carlos de Andrés y Ignacio Oscariz acusados de delitos de apropiación indebida, administración desleal y falsedad documental por su implicación en el conocido como 'caso Recol'.
La asociación calificó de "proporcionada y ajustada" a los perjuicios ocasionados la fianza de 40 millones de euros impuesta por Garzón a los tres imputados. Esta cantidad de dinero responderá de las posibles responsabilidades civiles causadas por esta operación, en la que supuestamente se desviaron más de 30 millones de euros de la sociedad mediante facturas sin justificar.
El caso Recol salió a la luz en el año 2000, cuando un grupo de accionistas de la compañía presentó una demanda contra diez gestores de Recol --entre los que se encontraban los tres implicados-- por un supuesto delito de estafa y de utilizar ilegalmente los fondos de la sociedad.
La compañía, dedicada a las 'nuevas tecnologías', realizó a principios del año 2000 una OPS, con la que recaudó cerca de 30 millones de euros entre los profesionales que suscribieron la oferta.
Con esta OPS se pretendía sacar la compañía a bolsa, algo que finalmente no se consiguió, ya que meses después de la misma la empresa ya presentaba abundantes pérdidas.
