MADRID, 5 Sep. (EUROPA PRESS) -
El Juzgado de Instrucción número 11 de Madrid ha desestimado los recursos de reforma presentados por Alberto Cortina y Alberto Alcocer y sus abogados, Ramón Hermosilla e Ignacio Peláez, contra el auto de apertura de juicio oral por la supuesta falsificación de una carta con la firma del arquitecto y accionista minoritario de Urbanor, Pedro Santieri, según confirmaron a Europa Press fuentes jurídicas.
Asimismo, el juez ha desestimado también los recursos de reforma presentados por la acusación ejercida por el arquitecto Pedro Santieri y el empresario Julio San Martín, que discrepaban en la imputación de los dos abogados. Santieri solicita su condena, mientras que San Martín se limita a pedir su comparecencia como testigos.
La decisión, contra la que cabe recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid, fue comunicada hoy a las partes. El juez confirma de esta manera la resolución dictada el pasado 22 de junio, por la que el juez instructor acordó cerrar la investigación y abrir el juicio oral contra estos cuatro acusados, así como contra la documentalista Gloria Álvarez y los hermanos José María y Francisco Javier Arnáiz, que no presentaron recurso contra dicho auto.
Todos ellos están acusados de falsedad en documento privado, denuncia falsa y tentativa de estafa procesal. Por su parte, la Fiscalía de Madrid acordó el pasado mes de julio no presentar escrito de acusación contra 'los Albertos' ni sus abogados por ausencia de indicios delictivos, pero sí contra Álvarez y los hermanos Arnáiz por ser los presuntos autores de la falsificación.
CONTENIDO DE LOS RECURSOS.
En los recursos desestimados, presentados ante el juzgado y la Fiscalía, 'los Albertos' y sus abogados alegaron en sus recursos presentados ante el juzgado y la Fiscalía que fueron ellos mismos quienes revelaron y entregaron al juez el texto del contrato propuesto por los Arnáiz y firmado posteriormente entre las partes ante notario el 27 de marzo de 2003 en el que se ofrecían a buscarles pruebas exculpatorios del 'caso Urbanor' a cambio de 4,5 millones de euros.
Por su parte, Pedro Sentieri y Julio San Martín mantienen que el objeto del contrato era que los Albertos pudieran recuperar un 80% de los casi 50 millones de euros que les tuvieron que pagar en indemnizaciones por el 'caso Urbanor', pues el 20% iría, en caso de éxito, para los hermanos Arnáiz y presumiblemente para la documentalista.
El titular del Juzgado de Instrucción número 11 de Madrid, Juan Javier Pérez, abrió en 2003 procedimiento abreviado para investigar la procedencia de la carta aportada por 'los Albertos' a la causa para solicitar ante el Constitucional la revisión de la condena de tres años y cuatro meses de prisión impuesta por el Supremo a los hermanos por el caso Urbanor.
La carta, con fecha de 2 de octubre de 2000, estaba firmada por el arquitecto Pedro Santieri y dirigida al empresario Julio San Martín. En ella, el arquitecto le daba instrucciones a San Martín para que ocultara al tribunal que iba a juzgar el caso Urbanor un mes después que conocía la existencia de precios diferentes en la venta de Urbanor a KIO.
Los peritos de la Policía y de la Guardia Civil concluyeron en sus informes periciales que la firma de Santieri era auténtica, pero el resto del documento estaba falsificado. La Fiscalía sospechaba que todos los imputados se pusieron de acuerdo para elaborar la misiva y presentarla en el Juzgado. Sin embargo, los indicios finales apuntan a que fueron Álvarez y los Arnáiz quienes ofrecieron a los ahora exculpados el documento.
