MADRID, 15 Nov. (EUROPA PRESS) -
El vicepresidente segundo del Gobierno y ministro de Economía, Pedro Solbes, lanzó un nuevo aviso ante las reformas estatutarias y recalcó que fijar en cada estatuto porcentajes y criterios de financiación estatal hace "imposible" llegar a una solución global "coherente y consistente" entre todos ellos. Solbes aseguró que este tipo de inversiones podrán ser concedidas, pero no es necesario que aparezcan en los textos estatutarios como solución permanente.
En declaraciones en el Congreso, el titular de Economía explicó que el Estatuto catalán, el primero que fijó un porcentaje de inversiones del Estado, era "un caso específico" motivado por un déficit de inversiones , aunque sí admitió que hubiera preferido que su concreción se hubiese hecho "de forma externa" a los Presupuestos Generales del Estado, a través de un acuerdo entre las dos Administraciones.
En cuanto a la situación actual, Solbes citó como ejemplo el reciente caso de Galicia, que pretende un 8% de inversiones del Estado durante 10 años, y señaló que, si bien ese compromiso se puede respetar, no debería figurar en un estatuto como una opción permanente. Respecto a la reforma andaluza, que acaba de aprobarse en el Congreso casi por unanimidad, indicó que la mención a la inversión total y a la población es una "constatación de una realidad en función de los fondos comunitarios que percibimos".
UN DEBATE DIFÍCIL
Mientras quedan pendientes de tramitar en el Congreso las reformas de Baleares, Aragón, y Canarias, Solbes lanza una advertencia: "Lo que plantea dificultades es que cada una de las comunidades elija su propio modelo de financiación futura y lo cuantifique", argumentó. "Eso nos iba a llevar a un debate enormemente difícil es un ámbito que no es el suyo, que es el ambito del debate de los Estatutos, cuando esos temas son más bien una envolvente financiera que incluso en el debate presupuestario anual plantea dificultades", señaló.
A su juicio, es "razonable" incluir unos criterios "cualitativos" que puedan "predominar en las inversiones en cada uno de los territorios". "Yo entiendo perfectamente que el hecho de ser isla, de tener montaña o la dispersión tendrían que tomarse en consideración para las opciones futuras que se adopten respecto de la financiación estatal en una zona, pero no se puede establecer en cada estatuto un criterio distinto porque entonces será imposible llegar a una solución consistente y coherente entre todos ellos", comentó.
