Fueron imputados por el uso de sus tarjetas, pero Andreu archivó la causa al entender que el delito había prescrito
MADRID, 13 Oct. (EUROPA PRESS) -
Dos exaltos cargos de Caja Madrid, José María Fernández del Río y Domingo Navalmoral Sánchez, han explicado en calidad de testigo ante tribunal que juzga la causa de las tarjetas 'black' que las visas que recibieron eran de libre disposición y podían hacer uso de ella sin necesidad de presentar justificación, respaldando así la tesis de gran parte de los acusados.
Los dos testigos, que han sido los primeros en prestar declaración en esta décima sesión de juicio, forman parte de los 13 exaltos cargos imputados en un primer momento (junto con los 65 encausados) y cuyas causas fueron finalmente archivadas por el magistrado de la Audiencia Nacional, Fernando Andreu, al considerar que el delito de apropiación indebida que se les atribuía habría prescrito al haber pasado más de diez años desde la última infracción.
José María Fernández del Río, miembro del consejo de administración desde 1997 hasta 2006, ha indicado a preguntas de las partes que recibió su tarjeta de manos del exsecretario del órgano de administración de la entidad, Enrique de la Torre, el cual le dijo que era de libre disposición, si bien él nunca llegó al límite porque, afirma, es una persona "honrada y honesta".
El testigo ha indicado que él conoció el desglose de los gastos efectuados, y que ascienden a 47.723,71 euros, cuando el titular del Juzgado Central de Instrucción número 4 le aportó la documentación. Así, ha explicado a las partes que fue ahí cuando descubrió que se habían hecho cargos en su tarjeta por valor de 16.000 euros en los seis primeros meses de 2003, y concretamente en julio se sumaron 28 apuntes por un importe total de 6.000 euros, que no reconocía.
TARJETA RECONOCIDA EN EL CONTRATO LABORAL
Por su parte, el exjefe del Área de Gestión Operativa y subdirector general, Domingo Navalmoral Sánchez, ha reconocido ante el tribunal que hizo un uso "particular" del plástico porque así constaba en el contrato laboral que Caja Madrid le presentó. "Era un parte de mi paquete retributivo", ha especificado el testigo, que cargó 42.966,24 a su Visa.
Atendiendo a su declaración, la defensa ha solicitado que se aceptara la documentación a la que ha hecho referencia Navalmoral y en la que constaría las condiciones de uso de la 'black'. El tribunal ha declinado la petición pese a que el fiscal Anticorrupción, Alejandro Luzón, no se ha opuesto a la misma considerándola "pertinente".
La defensa de los 65 exaltos cargos y directivos de Caja Madrid a los que se les atribuye delito continuado de apropiación indebida y administración desleal ha centrado el grueso de sus preguntas a las condiciones de uso de las tarjetas con el fin de probar que eran las mismas que para el resto de encausados. "Corrobora la tesis de que formaban parte de la retribución", ha dicho al respecto uno de los letrados.
Se trata de la segunda sesión dedicada a la declaración de los testigos después de que el pasado martes fueran interrogados el exconsejero delegado de Bankia, Francisco Verdú, y el que fuera director corporativo de auditoría de Bankia, Iñaki Azaola, en el marco del juicio en el que la Sección Cuarta de la Sala de Lo Penal dirime si los acusados, entre los que se encuentran figuras políticas sindicales y de la patronal, hicieron un uso fraudulento de sus tarjetas 'black'.
