MADRID, 13 Sep. (EUROPA PRESS) -
S&P considera que el riesgo para la banca española será limitado si el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) comparte la visión del abogado general sobre la abusividad del Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios (IRPH).
Aunque la agencia reconoce que una decisión desfavorable para la banca podría dar lugar a nuevas demandas y generar costes extraordinarios y de reputación para el sector bancario, cree que probablemente el riesgo para los bancos se ha reducido.
"Si prevalecen los puntos de vista del abogado general, consideramos que el riesgo de que los bancos se enfrenten a reclamaciones significativas por hipotecas vinculadas al IRPH es limitado, principalmente porque en sus conclusiones refleja que el IRPH es uno de los seis índices oficiales referenciados", señala S&P.
Además, la agencia resalta que el abogado general del TJUE apuntó que eran los jueces españoles los que debían estudiar si las hipotecas referenciadas al IRPH fueron comercializadas o no de forma transparente, debiendo declararse abusivas en caso contrario.
"Sea cual sea la decisión final de un tribunal español, parece que al enfatizar las especificaciones del caso, el escenario de las acciones colectivas contra los bancos parece limitado", explica S&P, que considera que las reclamaciones se efectuarían de manera individual por los clientes que considerasen que no fueron adecuadamente informados al contratar sus hipotecas.
En opinión de la agencia, es menos probable que las acciones judiciales aisladas tengan un impacto material para los bancos. Además, apunta que las demandas que se han resuelto en los tribunales españoles por el IRPH se han resuelto, generalmente, a favor de los bancos.
