La acusación pide para Cortina y Alcocer penas de entre dos y ocho años de prisión
MADRID, 23 Sep. (EUROPA PRESS) -
La Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Madrid dejó hoy visto para sentencia el juicio contra Alberto Cortina y Alberto Alcocer, junto a otras cinco personas, por presunta trama de falsificación de una carta para tratar de inculpar a sus socios en Urbanor y conseguir la revisión de la condena por estafa dictada por el Tribunal Supremo el 14 de marzo de 2003.
"Se declara el proceso visto para sentencia", afirmó la presidenta del tribunal, Ángela Acevedo Frías, que dictará junto con las magistradas María Tresa García Quesada y Ana Mercedes Del Molino Romera. 'Los Albertos' no hicieron uso de su derecho a la última palabra.
El resto de acusados son el abogado Ramón Hermosilla, el letrado y ex fiscal de la Audiencia Nacional Ignacio Peláez, la documentalista Glória Álvarez, y los hermanos José María y Francisco Javier Arnáiz del Barco.
Durante su intervención final, Peláez afirmó que "no admite" que se afirme el haber "traicionado a sus clientes", ya que ha preferido "seguir en el banquillo en contra de su interés personal y profesional".
"Si hubiera aceptado la vil propuesta de Sentieri de declarar en contra de 'los Albertos' hubiera tenido que mentir", afirmó, antes de concluir que "no conoce nada ilícito ni irregular" en la conducta de 'los Albertos' y el abogado Ramón Hermosilla, que tampoco hizo uso de la última palabra.
Por su parte, Álvarez, se declaró "inocente", negó haber "mentido" y afirmó que "volvería a actuar de la misma manera", en función del "del libre ejercicio de su profesión para colaborar con las autoridades".
De su lado, Javier Arnáiz, explicó que "uno no puede estar acusado por algo que no ha hecho" y afirmó ser "un cabeza de turco" de los abogados de 'los Albertos' para "recibir los golpes". El acusado negó la veracidad de los faxes supuestamente intercambiado entre él y los letrados, donde se relata la secuencia de la supuesta trama.
José María Arnáiz recordó a la sala que su posición fue "investigar la carta" para "darle la total validez" y acusó a las acusaciones particulares de "no interesarles que se sepa la verdad".
"Todos ellos realizaron 'concierto', con el correspondiente reparto de papeles, para la confección de un documento falso y su posterior uso para fundar una denuncia falsa que a su vez daría lugar a un intento de revisión judicial de la sentencia condenatoria de 'los Albertos'", según concluyó el titular del Juzgado de Instrucción número 11 de Madrid, Juan Javier Pérez Pérez, en su auto de petición de apertura de juicio del 16 de mayo de 2008.
'Los Albertos', los Arnáiz y Álvarez se enfrenta a penas de hasta ocho años y cuatro meses de cárcel. La pena máxima solicitada para Hermosilla y Peláez es de cuatro años y cuatro meses. El Ministerio Fiscal no acusa a los empresarios ni a sus letrados, mientras que San Martín tampoco responsabiliza de la trama a los dos abogados.
El juicio se celebró desde el pasado 14 de septiembre y estuvo marcado por la presencia de testigos de excepción como el presidente del Real Madrid y ACS, Florentino Pérez, o el decano del colegio de abogados de Madrid y consejero independiente de Repsol y Barclays, Antonio Hernández-Gil.
