Economía.- (Amp) Montoro dice que el Real Decreto de Cataluña para gravar los depósitos bancarios sería inconstitucional

Cristóbal Montoro
EUROPA PRESS
Actualizado: martes, 18 diciembre 2012 22:47

Dice que un Gobierno en funciones no puede crear impuestos y que tampoco pueden crearse por decreto con carácter retroactivo


MADRID, 18 Dic. (EUROPA PRESS) -

El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, ha asegurado que la Generalitat de Cataluña no puede crear por decreto un impuesto sobre los depósitos bancarios con carácter retroactivo a 30 de noviembre, como ha anunciado el gobierno catalán, porque sería inconstitucional, y ha asegurado que el Gobierno "estudiará todas las vías para que esa figura nazca en esas condiciones".

En declaraciones a los medios en los pasillos del Senado, Montoro ha explicado que "la Constitución ampara que no se pueden adoptar decisiones que mermen la capacidad económica de los sujetos pasivos y que supongan una restricción de derechos por la vía del decreto ley". "Jamás en España se ha creado un impuesto por decreto", ha asegurado como primer argumento para dejar claro que la valoración del Gobierno hacia el desafío de la Generalitat es "muy crítica".

Otra cuestión que, según ha asegurado, "invalida" la decisión del gobierno de Cataluña es su carácter retroactivo. Según ha recordado, la Generalitat plantea que este impuesto esté en vigor todo el mes de diciembre, un mes antes que el impuesto sobre los depósitos a tipo cero que prepara el Gobierno y que entraría en vigor el 1 de enero de 2013, según el ministro de Hacienda.

"La retroactividad no se puede hacer por real decreto ley. La Generalitat trata de que su decreto esté vigente antes de que la legislación estatal anule las legislaciones autonómicas en esta materia", ha añadido.

Por último, Montoro ha señalado que la tercera razón que deja fuera de juego a la Generalitat es que "un gobierno en funciones no tienen legitimidad para crear nuevos impuestos".

Por todo ello, el ministro de Hacienda ha indicado que se trata de un "anuncio inoportuno y acción política no conveniente a desarrollar", ante el que "la reacción del Gobierno será muy contraria".

Antes de finalizar, Montoro ha recordado que Cataluña tiene un plan económico financiero aprobado en el Consejo General del Poder Judicial (CPFF) que tiene un desarrollo por delante" y ha señalado que, por tanto, no se deberían introducir "nuevos elementos que lo que hagan sea distorsionar el comportamiento de agentes económicos".

ENFRENTAMIENTO CON CIU.

Montoro aprovechó además una interpelación formulada por el senador de CiU Ferrán Bel para preguntar "¿Por qué?" el Gobierno catalán ha decidido ahora aprobar ese Real Decreto en lugar de "gestionar lo que tiene que gestionar" y preocuparse de consolidar sus cuentas.

Previamente, Montoro había señalado en una pregunta durante la sesión de control del Gobierno en la Cámara Alta que se está estudiando una "compensación" para las comunidades autónomas que ya tuvieran en vigor el tributo sobre los depósitos cuando se implante el impuesto a nivel nacional con tipo cero.

Asimismo, avisó, en clara alusión a Cataluña, que los que no lo tuvieran en vigor para entonces no recibirían compensación alguna, dando un portazo a la posibilidad de que Cataluña pudiera reclamar los ingresos por un tributo creado a nivel autonómico con carácter retroactivo.

En este sentido, Montoro respondió al senador Bel que Cataluña debe "dejarse de debates políticos" que no llevan a ningún sino a objetivos que no son puramente económicos.

En su turno de réplica, el senador de CiU no sólo ha pedido a Montoro que deje a Cataluña "que fije sus objetivos políticos de forma autónoma", al tiempo que replicó a los argumentos ofrecidos por Montoro para rechazar el Real Decreto anunciado por la Generalitat.

Según ha recordado, el Gobierno de Artur Mas "ganó unas elecciones y sigue legitimado" para presentar dicho Real Decreto, que, por otra parte, "será refrendado posteriormente".

Por último, recordó también que el Gobierno ha planteado el impuesto sobre los depósitos a través de una enmienda a un proyecto de Ley del Senado "sin que el resto de los grupos hayan podido hacer aportaciones".