MADRID, 17 Sep. (EUROPA PRESS) -
La primera sesión del juicio por el 'caso Gescartera' se reanudó hoy a las cuatro de la tarde con las cuestiones previas presentadas por los abogados de las defensas. Los letrados coincidieron en criticar las deficiencias en el traslado de la documentación y las actuaciones a las partes durante la investigación instruida por la entonces titular del Juzgado de Instrucción número 3 de la Audiencia Nacional, Teresa Palacios, lo que llevó a algunos de ellos a solicitar la nulidad de las actuaciones.
El primero en tomar la palabra fue el abogado del asesor fiscal de Gescartera, Julio Rodríguez Gil, quien solicitó "una nulidad como una catedral" de las actuaciones contra Rodríguez. El letrado alegó la edad del imputado -70 años-, así como las presuntas deficiencias cometidas por la Audiencia Nacional durante su declaración como imputado y pidió el archivo de "este engendro que se ha montado alrededor de mi defendido". El abogado criticó la doble investigación del 'caso Gescartera' que se llevó a cabo en los juzgados y en el plano político.
Tras él, los abogados de los imputados Carlos Pascual Ortiz, José Alfonso Castro y Miguel Carlos Prat pidieron que se les exima de asistir a las sesiones del juicio oral. Los tres abogados alegaron vulneración en su derecho de defensa por la falta de entrega de copia de la documentación y piezas separadas en la causa.
La abogada que defiende a la entidad Gescartera, así como a todas las sociedades que englobaba la agencia de valores, pidió la nulidad del auto de apertura del juicio oral. La letrada explicó que la investigación se clausuró "sin que se practicara ninguna de las diligencias solicitadas por esta parte".
En concreto, recordó que no se incorporaron a la investigación las cintas incautadas en el domicilio social de la entidad donde presuntamente está grabado cómo Gescartera actuaba en nombre de sus clientes.
"Estas cintas tienen carácter probatorio directo", afirmó. La abogada solicitó su reproducción y criticó que la investigación adolece de "un montón de lagunas" por lo que consideró se ha vulnerado el derecho de defensa. Asimismo, recordó que la jueza instructora denegó su petición de oficiar a la CNMV para que remitiera a la instrucción las inspecciones realizadas a Bolsa Consulting correspondientes a los años 1993 y 1994 y que acreditan que la sociedad fue objeto de sanción y que la CNMV lo sabía.
Por último, la abogada pidió la aportación de la documentación sobre varios efectivos de cuenta emitidos por Link Securities y el BBVA desde las cuentas de Antonio Camacho y de su padre, ya fallecido, que permitirían acreditar que estuvieron soportando durante años las minusvalías de Gescartera. En concreto, la letrada recordó que Camacho desvió desde una cuenta a su nombre, 3,6 millones de euros en favor de Gescartera.
INCOHERENCIA EN ESCRITOS DE ACUSACIÓN
El representante legal de Caja Madrid Bolsa, entidad presente por su presunta responsabilidad civil subsidiaria, pidió la nulidad de apertura de juicio por la "absoluta incorrección de los escritos de acusación". El abogado recordó que fue la propia entidad la que denunció la presencia de sellos falsificados en la documentación remitida por Gescartera y que en los escritos de acusación no se ha concretado "dónde, cuándo y contra quién" actuó Caja Madrid para verse involucrada en la causa.
El letrado recordó que cuando la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional denegó la responsabilidad patrimonial del Estado en Gescartera, las acusaciones se volcaron en buscar responsables civiles subsidiarios que hicieran frente a las posibles indemnizaciones. "No hay ningún empleado de Caja Madrid que haya declarado en condición de imputado ni que esté acusado", alegó.
Por su parte, el abogado de 'La Caixa', también presente como responsable civil subsidiaria, denunció la situación de indefensión por la ausencia de traslado de la documentación a las partes y se adhirió a las posiciones defendidas por Caja Madrid. Los abogados de las cajas se preguntan por qué no se ha incluido la responsabilidad de los bancos HSBC, Bankinter y Deutsche Bank en la causa si realizaron operaciones de la misma naturaleza con Gescartera.
Antes de finalizar, el tribunal, compuesto por Carmen Paloma González, Juan Francisco Martel y Ángeles Barreiro, acordó eximir a los responsables civiles a título lucrativo de asistir a las sesiones del juicio, tal y como solicitaron sus abogados. La deliberación del resto de cuestiones previas, planteadas durante esta primera jornada, continuará mañana con la contestación del Fiscal, Vicente González Mota.
