Actualizado 11/06/2008 19:43

La Audiencia de Madrid celebrará a puerta cerrada el juicio contra 'Nanysex' para preservar la intimidad de los menores

MADRID, 11 Jun. (EUROPA PRESS) -

La Audiencia Provincial de Madrid celebrará a puerta cerrada el juicio que comenzará el próximo lunes contra Álvaro I.G., conocido como 'Nanysex', y otros tres acusados de abusar sexualmente de varios menores de edad entre 2002 y 2004, aprovechando su condición de canguro.

En un auto hecho público hoy, la Sección Vigésimotercera estima "procedente" llevar a cabo todas las sesiones de la vista oral a puerta cerrada con la finalidad de preservar "en todo momento y de manera escrupulosa la intimidad de los menores" afectados. La Sala dio traslado a las partes el pasado 28 de mayo para que se pronunciaran sobre esta medida, sin que ninguna se haya opuesto.

La Ley de Enjuiciamiento Criminal (LEC) contempla en el apartado de la celebración del juicio oral la posibilidad de que el presidente del tribunal pueda mandar que las sesiones no sean públicas cuando "así lo exijan razones de moralidad o de orden público, o el respeto debido a la persona ofendida por el delito o a su familia".

En este caso, la Sección 23 opta por esta medida dada "la naturaleza de los hechos objeto del procedimiento, agresión sexual, difusión de pornografía infantil, en el que las víctimas de los mismos son menores de edad".

RED DE PEDERASTIA

Agentes de la Policía Nacional detuvieron a mediados de mayo de 2005 a 'Nanysex' en el marco de la 'operación Kora' contra una red de pederastia desarrollada en Murcia y Barcelona. En el mismo operativo policial fueron arrestados Eduardo S. M., de Lérida, José G. C., de Orense y Antonio O. M., de Murcia. Las investigaciones contra los pederastas se iniciaron después de que la Secretaría General de Interpol en Lyon alertase a la Policía del hallazgo de fotografías pornográficas con un bebé.

En el escrito de acusación, la Fiscalía de Madrid solicita 39 años de prisión para el acusado por diez delitos sexuales. Le acompañarán en el banquillo de los acusados Eduardo S.M., Antonio O.P. y José G.C., quienes se enfrentan a 13 años y medio, 10 años y 24 años de prisión, respectivamente, por varios delitos sexuales.

El Ministerio Público les acusa de abusos y no de agresiones sexuales al no ver en las fotografías y vídeos de pornografía infantil, con niños de uno y dos años, incluidos en la instrucción signos de "violencia o intimidación".

PARAFILIA DE TIPO PEDÓFILO

Según el fiscal, "al tiempo de los hechos, Álvaro I.G. presentaba una parafilia de tipo pedófilo en el contexto de un trastorno de personalidad probablemente antisocial, sin alteraciones sustanciales en las facultades mentales superiores necesarias para comprender el valor y consecuencias de sus actos y dirigirlos libre y voluntariamente".

Sobre Eduardo S.M. el escrito recoge que "presentaba una parafilia de tipo pedófilo, sin alteraciones sustanciales en las facultades mentales superiores necesarias para comprender el valor y consecuencias de sus actos y dirigirlos libre y voluntariamente".

De José G.C. dice que tiene "una parafilia de tipo pedófilo en el contexto de una personalidad con rasgos dependientes, sin alteraciones sustanciales en las facultades mentales superiores necesarias para comprender el valor y consecuencias de sus actos y dirigirlos libre y voluntariamente".