Actualizado 21/01/2010 21:50

Marta.- La abogada de Carcaño dice que la confesión de éste "no es definitiva" ante la ausencia del cadáver

SEVILLA, 21 Ene. (EUROPA PRESS) -

Paloma Pérez, la abogada del asesino confeso de la joven sevillana Marta del Castillo Casanueva, Miguel Carcaño, aseguró hoy que la confesión de su patrocinado "no es definitiva", argumentando que "la prueba definitiva de qué ocurrió o pudo ocurrir se queda fuera de nuestro alcance", en referencia al hecho de que, a día de hoy, no se haya encontrado el cuerpo de la joven.

En un comunicado remitido a Europa Press, la letrada incidió en que "la dificultad añadida" en este caso es que no aparece el cadáver de la víctima, algo que "hará que no podamos saber ciertamente, con exactitud científica, cómo murió la menor", subrayando que "tenemos la confesión de mi cliente, pero desde luego no es definitiva porque hay en las actuaciones variadas versiones de esa circunstancia".

En este sentido, consideró "indudable" que si apareciera "la prueba definitiva", ello "podría avalar la tesis de la primera declaración" de Miguel Carcaño en cuanto al modo de suceder los hechos, "por lo que siguiendo el hilo argumental del mismo hemos de concluir que mi defendido, como él mismo dice, no sabe donde esta el cadáver".

De igual modo, puso de manifiesto que, en el caso concreto de la defensa de una persona que se ha autoinculpado de una muerte, los abogados y en general todo jurista "debe estar preparado para ello y asumir que es parte de su trabajo diario, y debe tratar de que a esa persona el Estado de Derecho lo proteja y lo ampare".

"Mal que nos pese estamos en un Estado de Derecho y nos regimos por unas leyes votadas en el Parlamento", según prosiguió la abogada, quien indicó que "no podemos despotricar de que el presunto culpable esconda pruebas o diga en su defensa lo que estime oportuno, pues hay o debe haber un equilibrio entre ese derecho personal y el deber del Estado de descubrir la verdad de lo que pasó, con respeto a la Ley y bajo los principios de legalidad que inspiran el Estado de Derecho".

Por último, Paloma Pérez quiso poner de manifiesto que "la última palabra acerca de la culpabilidad o inocencia de estas personas la tiene la Administración de Justicia en sus diferentes facetas, tribunales profesionales o jurado popular".